Решение по делу № 2-2563/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2563/2022

59RS0001-01-2022-002617-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца, действующей по доверенности от 15.06.2022, ФИО5, представителя ответчика, действующей по доверенности от 12.04.2022, ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании факта причинения вреда вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей опекуна, взыскании денежных средств,

установил:

Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по городу Перми (далее - ТУ Минсоцразвития ПК по г.Перми), действующее в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании факта причинения вреда вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей опекуна, взыскании денежных средств в сумме 486086,77 руб.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии к производству Дзержинского районного суда города Перми настоящего гражданского дела и направлении его по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи по территориальной подсудности в Пермский районный суд.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Пермский районный суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом заявлены требования о признании факта причинения вреда вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей опекуна, взыскании денежных средств, иск подан по месту жительства ответчика по адресу: Адрес.

Каких-либо достоверных данных указывающих на фактическое проживание ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в суд не представлено.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 01.06.2022 ответчик ФИО2 с 28.01.2015 зарегистрирован по адресу: Адрес.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного закона обязывает граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. На момент подачи искового заявления местом жительства ответчика ФИО2 являлся адрес: Адрес, Адрес, что относится к подсудности Пермского районного суда. На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Пермский районный суд для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО2

Оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом города Перми не имеется, так как дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

Для принятия иска в соответствии со ст.ст.29, 30, 32 ГПК РФ основания отсутствуют, поскольку заявлены требования о признании факта причинения вреда вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей опекуна, взыскании денежных средств, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании факта причинения вреда вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей опекуна, взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение в Пермский районный суд.

На определение суда в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 26.07.2022.