Дело № 2а-4457/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «27» ноября 2018 года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего - судьи Шеломановой Л.В.
при секретаре Кайновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по г.Санкт-Петербургу к Чернову Сергею Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России №19 по г.Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Чернову С.В. о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 9 728 рублей, пени в размере 26,75 рублей.
До разрешения дела по существу, поступило письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления в полном объеме от Межрайонной ИФНС России №19 по г.Санкт-Петербургу, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.157 КАС РФ выражено в письменной форме.
Административный истец, в лице представителя Васениной И.В., действующей на основании доверенности с правом частичного и полного отказа от административных исковых требований, отказ от заявленных требований поддержала.
Административный ответчик Чернов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Статьей 4 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.
Отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по г.Санкт-Петербургу от административного искового заявления к Чернову Сергею Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного искового заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ суд
определил:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России №19 по г.Санкт-Петербургу от административных исковых требований к Чернову Сергею Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Л.В. Шеломанова