Решение по делу № 2-451/2019 от 10.07.2019

Резолютивная часть

       оглашена 10.10.2019

Мотивированное решение

       изготовлено 15.10.2019

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

     г. Звенигород

Московская область                                                10 октября 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре судебного заседания                Чебаненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Возрождение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с правопреемников, возмещении судебных расходов

у с т а н о в и л:

ПАО «Возрождение» (представитель по доверенности ФИО4) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ответчиков как правопреемников заемщика по кредитному договору № от Дата обезличена задолженности в размере 1 560 620,62 руб. в том числе: 1 359 224, 78 руб. – сумма основного долга; 127 227,82 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами; 67 429,21 руб. – пени по основному долгу; 6 738,08 руб. – пени по просроченным процентам, также заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 003 руб. В обоснование своих требований представитель истца указал, что Дата обезличена между Банком «Возрождение», с одной стороны, и ФИО5, с другой стороны, был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 400 000 руб., сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,4% годовых. Дата обезличена ФИО5 умер, к моменту смерти обязательства перед ПАО «Возрождение» остались неисполненными в части, размер таких обязательств Банк просит возложить на наследников умершего - ответчиков.

В судебном разбирательстве представить ПАО «Возрождение» представитель по доверенности – ФИО4 требования поддержала в полном объеме, иных лиц к участию в деле не заявила, настаивала на рассмотрении спора по существу.

ФИО6 и ФИО2 в настоящее судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ данное ходатайство удовлетворено; в судебном заседании Дата обезличена сообщили, что в наследство после смерти сына ФИО5 не вступали, поскольку движимого или недвижимого имущества и денежных средств у него не было, иных наследников не имеется.

Обсудив доводы требований и возражений, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, разрешая требования в соответствии с правилами части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, по следующим причинам.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между Банком «Возрождение», с одной стороны, и ФИО5, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 предоставлены денежные средства в размере 1 400 000 руб., сроком на 84 месяца, под 15,4 % годовых.

Дата обезличена ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Звенигородским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> Дата обезличена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на Дата обезличена задолженность по кредитному договору составила 1 560 620,62 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 359 224,78 руб., начисленные проценты 127 227,82 руб., пеня по основному долгу в размере 67 429,22 руб., пеня по просроченным процентам в размере 6 738,80 руб.

По мнению истца, на ответчиков следует возложить обязанность по погашению кредитного обязательства, возникшего у наследодателя.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являются вопросы о круге наследников, составе наследственного имущества и его стоимости, принятии наследства, а в случае, если оно имеется, но не принято наследниками – предъявлены ли требования к надлежащему ответчику.

Установлено и не отрицается, что ответчики являются наследниками первой очереди ФИО5, иных наследников не имеется.

<адрес> ФИО7 после смерти ФИО5, Дата обезличена года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, пер. Луговой, <адрес>, умершего Дата обезличена, наследственное дело не открывалось.

На запросы суда, направленные в порядке ст. 57 ГПК РФ, в компетентные органы и организации, сообщено:

- транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО5, 1984 года рождения, в базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют;

- сведениями о наличии объектов недвижимого имущества на ФИО5 ГУП МО «МОБТИ» не располагает;

- в ЕГРН на правообладателя ФИО5, 1984 года рождения, сведения о правах на объекты недвижимости отсутствуют.

По данным кредитных организаций:

- в ПАО Сбербанк Дата обезличена в филиале 1621 отделение 9040 на имя ФИО5 открыт счет, остаток на счете «0 руб.», движения по счету за период с Дата обезличена по Дата обезличена не производилось;

- в ПАО ВТБ на имя ФИО5 открыто четыре счета (Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена), иные счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, анализ представленных выписок по счетам свидетельствует о наличии остатка на одном из них в сумме 4 687,72 руб.

Таким образом, наследственная масса, возможная к принятию после смерти должника ФИО5, составила 4 687,72 руб.

Наследники первой очереди, которые могли быть призваны к наследованию, с заявлением о принятии наследства не обращались.

Учитывая, что объем выявленного имущества значительно ниже размера требований Банка, истец правом на уменьшение размера требований и предъявления их по основаниям выморочного имущества не воспользовался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Судебные издержки по правилам ст. 98 ГК РФ остаются на стороне истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░