Решение по делу № 2-3030/2021 от 15.04.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2021          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Полякове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3030/2021 по иску Мельникова Евгения Александровича к Турчанинову Роману Валерьевичу о взыскании неосновательного сбережения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 26.12.2017 он произвел перевод денежных средств ответчику 100 000 руб. для приобретения прицепа к специализированной технике. Ответчик ему прицеп не передал, в связи с чем, у него образовалось неосновательное обогащение. На указанную сумму подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ, их размер за период с 27.12.2017 по 22.12.2020 составил 19 802,20 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение 100 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2017 по 22.12.2020 в размере 19 802,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 596 руб.

В судебное заседание истец Мельников Е.А. не явился, извещен судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Турчанинов Р.В. не явился, извещался судом надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ размер неосновательного сбережения должен определяться по правилам ст. 424 Гражданского кодекса РФ, в частности, для расчета размера неосновательного сбережения применяются нормативно утвержденные ставки арендной платы (ст. 424 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В то же время в п. 58 этого же постановления Пленума ВС РФ указано, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного сбережения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что 26.12.2017 истец Мельников Е.А. перечислил на счет №, открытый на имя ответчика Турчанинова Р.В. в ПАО АКБ «Авангард» в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6 от 26.12.2017.

Как указал истец в иске, денежные средства он перевел для приобретения прицепа к специализированной технике.

Факт получения денежных средств ответчиком перечисленных истцом подтвержден. Доказательств приобретения для истца прицепа к специализированной технике, возврата истцу денежных средств, либо оснований, подтверждающих правомерность их получения ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что доводы истца о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное сбережение, нашли своё подтверждение. Поэтому, исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательно сбереженной денежной суммы в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 по 22.12.2020, рассчитанных истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 19 802,20 руб., поскольку доказательств правомерного пользования ответчиком денежными средствами, суду не представлено.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3 596 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мельникова Евгения Александровича к Турчанинову Роману Валерьевичу о взыскании неосновательного сбережения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать в пользу Мельникова Евгения Александровича с Турчанинова Романа Валерьевича неосновательное сбережение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 по 22.12.2020 в размере 19 802,20 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 596 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 24.05.2021.

Судья                                        Э.А.Куркутова