Решение по делу № 2-1513/2023 от 02.11.2023

дело № 2-1513/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года                              г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк » к Джумаляк ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Джумаляк Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 20.12.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Джумаляк Н.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Джумаляк Н.Ю. предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,6% годовых.

14.03.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Джумаляк Н.Ю. задолженности по данному кредитному договору, однако судебный приказ отменен, в связи с чем истцом подается настоящий иск.

Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения такого договора предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

04.09.2015 г. ответчик обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Electron (№ счета карты 40№).

20.12.2018 г. ответчиком осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету на счет ответчика банком зачислено 300 000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячны аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начислен процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Джумаляк Н.Ю. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с 21.06.2021 г. по 10.10.2023 г. образовалась задолженность в сумме 251 899,47 рублей, из которых: 68 444,06 рублей – просроченные проценты, 183 455,41 рублей – просроченный основной долг.

В адрес Джумаляк Н.Ю. направлялись письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование не выполнено.

Просит удовлетворить иск и взыскать с Джумаляк Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк » задолженность по кредитному договору № от 20.12.2018 г. с 21.06.2021 г. по 10.10.2023 г. в сумме 251 899,47 рублей, из которых: 68 444,06 рублей – просроченные проценты, 183 455,41 рублей – просроченный основной долг, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 718,99 рублей. Также просит расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2018 г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк » в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Джумаляк Н.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее суду представила возражения на иск, в которых просила снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст.113, 118 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, во избежание волокиты по делу, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При этом исходит из следующего.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.12.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Джумаляк Н.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Джумаляк Н.Ю. предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,6% годовых.

14.03.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Джумаляк Н.Ю. задолженности по данному кредитному договору, однако судебный приказ отменен, в связи с чем истцом подается настоящий иск.

Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения такого договора предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

04.09.2015 г. ответчик обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Electron (№ счета карты 40№).

20.12.2018 г. ответчиком осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету на счет ответчика банком зачислено 300 000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячны аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начислен процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Джумаляк Н.Ю. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с 21.06.2021 г. по 10.10.2023 г. образовалась задолженность в сумме 251 899,47 рублей, из которых: 68 444,06 рублей – просроченные проценты, 183 455,41 рублей – просроченный основной долг.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес Джумаляк Н.Ю. направлялись письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование не выполнено.

         Наличие задолженности, ее размер в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не оспаривался, однако представлено ходатайство о снижении неустойки.

            Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

          Из представленного истцом расчета следует, что 68 444,06 рублей – просроченные проценты, 183 455,41 рублей – просроченный основной долг.

          То есть неустойка истцом ко взысканию не предъявлялась и отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

           На момент вынесения решения судом ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность.

           При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, ходатайство о снижении неустойки – оставлению без удовлетворения.

           Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

           Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           Как следует из платежного поручения № от 07.02.2022 г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачено 2634,40 рублей; как следует из платежного поручения № от 01.11.2023 г. при подаче истцом настоящего иска в суд оплачено 3084,59 рублей.

          Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплачена государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

          Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд с зачетом госпошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, на общую сумму 5 718,99 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск ПАО «Сбербанк » к Джумаляк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20.12.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» к Джумаляк ФИО6.

          Взыскать с Джумаляк ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2018 г. с 21.06.2021 г. по 10.10.2023 г. в сумме 251 899,47 рублей, из которых: 68 444,06 рублей – просроченные проценты, 183 455,41 рублей – просроченный основной долг.

           Взыскать с Джумаляк ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы на оплату госпошлины в размере 5 718,99 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

       Председательствующий                           А.Х. Чич

Копия верна