...
УИД 16RS0...-62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... ... РТ
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев жалобу рассмотрев дело по жалобе представителя акционерного общества «...» (далее АО «...» «...») на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ибрагимова Р.Р. УИН 18... от ... АО «...» «...» привлечено к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Представитель общества обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить, указав, что автобус «...» предназначен для перевозки пассажиров только по городским маршрутам, в силу чего оснащение водительских сидений ремнями безопасности является необязательным.
Представитель АО «...» «...», инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, извещены.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Ранее решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ...4 года жалоба представителя АО«...» удовлетворена, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении заявителя отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
производство по делу по жалобе представителя акционерного общества «...» (далее АО «...») на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.
Судья подпись Хасанова М.М.