Решение по делу № 2а-120/2022 (2а-1425/2021;) от 14.12.2021

    УИД 37RS0020-01-2021-002382-69

Дело № 2а-120/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ивановская область, г. Тейково                                                       11 февраля 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при помощнике судьи Глушко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому МИФНС России №2 по Ивановской области к Палютиной Н.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

МИФНС России №2 по Ивановской области обратилась в Тейковский районный суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Палютиной Н.П. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016, 2017 год: налог в размере <данные изъяты>., пеня в размере <данные изъяты>., а именно: с 02.12.2017 по 14.02.2018 – <данные изъяты>.; с 04.12.2018 по 07.11.2019 – <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление от 20.09.2017 г. №, от 05.09.2018 г. № об уплате налогов, в котором приведен расчет каждого налога, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения имуществом, указана сумма соответствующего налога.

О необходимости уплаты задолженности по земельному налогу на имущество физических лиц административный ответчик был уведомлен требованиями от 15.02.2018 г. №, от 08.11.2019 г. №.

В судебном заседании представитель административного истца – МИФНС               № 2 по Ивановской области, не участвовал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменное ходатайство о прекращении производства по административному исковому заявлению МИФНС России №2 по Ивановской области к Палютиной Н.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени в общей сумме 730,9 рублей, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, в котором указал, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик Палютина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заблаговременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

       Обсудив ходатайство представителя административного истца МИФНС №2 по Ивановской области о принятии отказа от административного иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 2 и 5 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, и суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, а изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В письменном ходатайстве административным истцом указано на понятность последствий отказа от административного иска, предусмотренных ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представителем административного истца МИФНС № 2 по Ивановской области заявлен отказ от исковых требований к Палютиной Н.П., обусловленный добровольным удовлетворением заявленных требований, и, учитывая, что данный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ административного истца от иска и в соответствии со ст.194 ч.1 п.3 КАС Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ представителя административного истца МИФНС России №2 по Ивановской области к Палютиной Н.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

         Производство по административному делу по административному иску МИФНС России №2 по Ивановской области к Палютиной Н.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                             Алешина О.А.