Решение по делу № 2-359/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-359/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

                                                   «11» апреля 2022 года

гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Гурьевска к Антонову Владимиру Михайловичу о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ГКУ ЦЗН г.Гурьевска обратился в суд с иском к Антонову В.М. о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость фактических затрат по проведению восстановительного ремонта транспортного средства в размере 65965 руб., а также расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 7000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный номер № под управлением ответчика Антонова В.М. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Антоновым В.М. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность истца застрахована ООО Страховая Компания «Гелиос» (страховой полис №). Гражданская ответственность ответчика не застрахована запись о чем имеется в приложении к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП. В связи с этим материальный ущерб, причиненный истцу, не может быть возмещен в рамках законодательства об ОСАГО.

Согласно экспертному заключению экспертизы транспортного средства № расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 70176,39 руб.

После экспертной оценки, истцом был заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «АВТОДОКТОР» на выполнение работ по ремонту автомобиля Ford Focus, государственный номер № за счет средств истца. Сумма ремонтных работ составила 65965 руб.

Представитель истца ГКУ ЦЗН г.Гурьевска в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик Антонов В.М. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

    Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Антоновым В.М. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Антоновым Владимиром Михайловичем иска Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Гурьевска о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Гурьевска к Антонову Владимиру Михайловичу о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Антонова Владимира Михайловича, <данные изъяты>, в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Гурьевска (<данные изъяты>), сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65965 рублей, расходы по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7000 рублей, а всего 72965 (семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: (подпись)    Левченко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2-359/2022 (УИД №42RS0004-01-2022-000409-34) Гурьевского городского суда Кемеровской области