Решение по делу № 1-410/2022 от 24.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                                                     30 августа 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Яковлева Г.М.,

защитника-адвоката Рябининой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-410/2022 в отношении подсудимого:

ШАРИПОВА ВЛАДИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 30 мая 2019 года Братским городским судом Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 15 июля 2019 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 мая 2019 года, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание отбыто 25 июля 2021 года.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шарипов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шарипов В.В., имеющий непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 11 мая 2022 года в ночное время, будучи вновь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак ***, в данном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, вновь управлял автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак ***, мотивируя свои действия желанием переместить автомобиль в необходимое ему место.

Шарипов В.В. 30 мая 2019 года осужден Братским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 11.06.2019 года.

Шарипов В.В. умышленно 11 мая 2022 года около 00 часов 54 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак ***, на котором следовал по улице Пихтовая в г. Братске, и далее уполномоченными должностными лицами - сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», был остановлен возле магазина по ул. Пихтовая, 75 в г. Братске для проверки документов. В связи с тем, что у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» имелись достаточные основания полагать, что Шарипов В.В. находится в состоянии опьянения, так как у него был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ процессуальные действия производились в отсутствие понятых с применением средств видеофиксации, и Шарипов В.В. был отстранен от управления транспортным средством. После чего, 11 мая 2022 года Шарипову В.В. уполномоченным должностным лицом – инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» в устной форме было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола, на что Шарипов В.В. отказался исполнять высказанное требование. В связи с чем, инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» 11 мая 2022 года в 01 час 37 минут в адрес Шарипова В.В. было высказано законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал, Шарипов В.В. согласился выполнить указанное требование. После чего, уполномоченным должностным лицом – инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Шарипов В.В. был доставлен в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал, где Шарипову В.В. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотеста № 6820 ARКF 0725 № 67668-17 и было установлено, что в выдыхаемом Шариповым В.В. воздухе содержание алкоголя составило 0,30 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 127 от 11 мая 2022 года, с результатом которого Шарипов В.В. согласился. В связи с чем, было установлено состояние алкогольного опьянения Шарипова В.В. при управлении транспортным средством, чем нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Шарипов В.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных при проведении дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Рябинина Л.В. ходатайство подсудимого Шарипова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Шарипова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого Шарипова В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения защитника подсудимого Шарипова В.В., государственного обвинителя, согласившегося с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Шарипова В.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия Шарипова В.В. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, иные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Исходя из характера преступления, обстоятельств его раскрытия, посредствам остановки транспортного средства и установление состояния опьянения водителя сотрудниками полиции посредствам объективных данных только после проведения медицинского освидетельствования, в связи с отказом пройти освидетельствование на месте, т.е. не связанных с позицией подсудимого на месте происшествия, а лишь согласившегося с результатами объективного контроля в последующем, суд считает, что не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый имеет судимость по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15 июля 2019 года за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Определяя характер преступления, суд учитывает, что действия подсудимого, направлены на грубое пренебрежение общественными интересами в области безопасности дорожного движения.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство отягчающее наказание.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений.

Разрешая вопрос о влиянии наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый как пояснил в судебном заседании сожительствует с женщиной, помогает в воспитании ее малолетнего ребенка, однако сожительство не носит характер фактически семейных отношений, поскольку как пояснил подсудимый отношения носят эпизодический характер, а он фактически проживает со своей семьей матерью инвалидом и несовершеннолетними сестрой и братом, чьи отцы умерли, которые на его иждивении не находятся, но он помогает им материально, при этом мать получает пенсию по инвалидности, а также имеет доход в виде пенсий по потери кормильцев на сестру и брата, в связи с чем, суд считает, что семья подсудимого при назначении наказания не будет поставлена в трудную жизненную ситуацию.

Также суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого, которое явилось основанием для установления незначительных ограничений по линии военного комиссариата.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд наряду с изложенными обстоятельствами характера преступления, степени его общественной опасности, характера и размера последствий, данных о личности подсудимого, влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, исходит из того, что подсудимый инкриминируемое ему умышленное преступление совершил, будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, имеются основания, что подсудимый Шарипов В.В. не исправился и не встал на путь исправления, а вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, а наказание по предыдущему приговору не достигло своей цели.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимому, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, невозможно применить менее строгий вид наказания, не иначе как в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при реальном его отбывании и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания. Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не устанавливает исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом совершения преступления связанного с управлением транспортным средством, необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Наказание, как основное, так и дополнительное подлежит назначению в пределах санкции инкриминируемой нормы УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

         На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств преступления совершенного, в период не снятой и непогашенной судимости и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым подсудимому назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, а также изложенные обстоятельства дела, суд считает, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, ему необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 30 августа 2022 года и до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 8 100 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Шарипова В.В. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Рябининой Л.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАРИПОВА ВЛАДИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей с 30 августа 2022 года и до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с момента вступления настоящего приговора в законную силу распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак *** регион, находящийся на территории специализированной стоянки ООО «Авто-Лайт» - вернуть владельцу ФИО6; дело об административном правонарушении и DVD-диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок его хранения.

Осужденного Шарипова В.В. освободить от взыскания процессуальных издержек в размере 8 100 рублей по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

                                 Судья: