Решение по делу № 1-153/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-153/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        30 мая 2024 года                                                         г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Агаджанян Н.С., с участием

государственного обвинителя Ковалева М.А.,

подсудимых Жукова О.А. и Баранова М.А.,

защитников:

адвоката Колесниковой Е.М. в защиту подсудимого Жукова О.А.,

адвоката Коробко А.В. в защиту подсудимого Баранова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жукова Олега Анатольевича, <персональные данные> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Баранова Михаила Алексеевича, <персональные данные> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Жуков О.А. и Баранов М.А., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельства.

21 ноября 2023 года в период времени с 13 часов 18 минут по 13 часов 22 минуты, более точное время следствием не установлено, Жуков О.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Баранов М.А., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой с целью тайного хищения имущества из вышеуказанного магазина, во исполнение совместного преступного намерения, подошли к прилавку с различной продукцией, где воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Баранов М.А. взял с вышеуказанного прилавка имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: томаты коктейльные 350 г в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 99 рублей 90 копеек без учета НДС, на сумму 199 рублей 80 копеек без учета НДС; грудинку ЗАПОВЕДНЫЕ 300 г к/в кат. в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 88 копеек без учета НДС; огурцы в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 31 рубль 36 копеек без учета НДС, на сумму 62 рубля 72 копейки без учета НДС; соус РЕСТОРИЯ 233 г СЛИВОЧ- ЧЕСНОЧ. на осн. раст. масел, стоимостью 26 рублей 31 копейку без учета НДС; сайру FISH HOUSE 240 г т/о натуральная в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 113 рублей 40 копейки без учета НДС, на сумму 226 рублей 80 копеек без учета НДС; сыр ВИОЛА 180 г. ЧЕТЫРЕ СЫРА плавленый 45 % в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 57 рублей 15 копеек без учета НДС, на сумму 114 рублей 30 копейки без учета НДС, сложил в корзину покупателя, далее переложил в рюкзак, надетый на спине у Жукова О.А., после чего, не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Жуков О.А. и Баранов М.А. причинили ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 763 рубля 81 копейку без учета НДС.

В судебном заседании подсудимые Жуков О.А. и Баранов М.А. согласились с предъявленным им обвинением, по которому виновными себя признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Представитель потерпевшего Е.А.В. в своем ходатайстве выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указал, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ ему известны и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимыми, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимых Жукова О.А. и Баранова М.А. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Жукова О.А. и Баранова М.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимых Жукова О.А. и Баранова М.А., и является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимых Жукова О.А. и Баранова М.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым Жукову О.А. и Баранову М.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

При назначении наказания подсудимым Жукову О.А. и Баранову М.А. суд учитывает, что ими было совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести против собственности.

Смягчающими наказание Жукову О.А. и Баранову М.А. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Жуков О.А. и Баранов М.А. еще до возбуждения уголовного дела, участвовали в осмотре места происшествия, подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние. У Жукова О.А. суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает <персональные данные>

Отягчающих наказание Жукову О.А. и Баранову М.А. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Жуков О.А. и Баранов М.А. <персональные данные>

С учетом категории преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественного положения подсудимых и их семьи, возможности получения подсудимыми заработной платы, суд приходит к выводу о назначении наказания Жукову О.А. и Баранову М.А. в виде штрафа, при этом определяя его в размере, позволяющим подсудимым произвести его выплату в доход государства.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию подсудимых, предотвращению совершения ими новых преступлений и не скажется отрицательно на условиях жизни их семьи.

При назначении наказания Жукову О.А. и Баранову М.А. суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жукова Олега Анатольевича и Баранова Михаила Алексеевича, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для зачисления уголовного штрафа:

ИНН 5035010545 КПП 503501001

УФК по Московской области ( ОМВД России «Павлово-Посадский») л/с 04481525040

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО      БИК 044525000 р/сч. 40101810845250010102

ОКТМО 46759000       ОКПО 08651300       КБК 18811603121010000140

УИН 18800315225620475868

Меру пресечения Жукову О.А. и Баранову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: справку об ущербе, приказ о проведении инвентаризации, инвентаризационный акт, счет-фактуры, устав ООО «Агроторг, договор аренды №22 нежилого помещения, копия доверенности, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

         Председательствующий            подпись                                   Е.В. Жемчугина