Решение по делу № 5-568/2013 от 29.05.2013

Дело № 5-568/13

Санкт-Петербург 14 июня 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Бобруйская, д. 4, зал 221) рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Комиссарова С.С., в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Комиссарова С.С. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

11.05.2013 в 00 час. 15 мин. Комиссаров С.С. находился у дома Х в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Комиссаров С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления телеграммы с уведомлением, которая не была ему вручена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

С учетом того, что Комиссаров С.С. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, суд полагает, что сотрудниками УМВД и судом он был поставлен в известность о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, и что в отношении него были приняты предварительные меры для разъяснения ему права на доказывание своей правовой позиции в суде.

Неявку Комиссарова С.С. на рассмотрение административного дела суд расценивает как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях права, а поскольку лицо, привлекаемое к административной отвественности, ходатайств об отложениии дела слушанием не заявляло, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как усматривает, что его отсуствие не препятсвует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Комиссарова С.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № Х, составленным с участием Комиссарова С.С., который был согласен с протоколом, согласно протоколу 11.05.2013 в 00 час. 15 мин. Комиссаров С.С. находился у дома Х в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № Х, согласно которому в отдел полиции был доставлен Комиссаров С.С., в связи с тем, что 11.05.2013 в 00 час. 15 мин. Комиссаров С.С. находился у дома Х в общественном месте, где выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

- протоколом об административном задержании АЗ № Х Комиссарова С.С.;

- рапортом о задержании Комиссарова С.С. и доставлении его в отдел полиции из которого следует, что 11.05.2013 в 00 час. 15 мин. Комиссаров С.С. был доставлен в отдел полиции, поскольку находясь у дома Х выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя агрессивно, мог причинит вред себе и окружающим.

Сведения, содержащиеся в указанных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Комиссарова С.С. как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Комиссаров С.С., находился у дома Х в общественном месте, где выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает фактическое признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. С учетом изложенного, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Комиссарову С.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере, приближенном к максимальному.

На основании ст. 20.1 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комиссарова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ВОСЕМЬСОТ рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) КПП 784201001, ИНН 7830002600, код ОКАТО 40273561000 счет получателя 40101 810 200000010001 в ГРКЦ банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001 адм. штраф 6 отдел полиции; КБК 188116900200 26000 140 код района 005.

Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский Городской суд либо непосредственно в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Комиссарову С.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 5 вышеназванной статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Судья: