Решение по делу № 4У-898/2018 от 04.09.2018

Судебная коллегия: Дело № 44-у-105/2018

председательствующий Василевский С.В.

судьи Сергеев А.В., Солдатова Л.Н. – докладчик

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тверского областного суда

город Тверь 22 октября 2018 года

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Андреанова Г.Л.,

членов президиума: Золина М.П., Улыбиной С.А., Аксеновой О.В., Райкеса Б.С.,

с участием заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А.,

адвоката Дикой Ю.В.,

при секретаре Мансурской О.О.,

рассмотрел в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Денькина С.С. на определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 31 января 2018 года, которым в пользу адвоката ФИО1 взыскано вознаграждение из федерального бюджета РФ в сумме 1100 рублей за день изучения дела и день участия в судебном заседании, при этом указанная сумма отнесена к судебным издержкам по делу и постановлено взыскать ее с осужденного Денькина С.С.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката ФИО12, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, президиум Тверского областного суда

установил:

21 ноября 2017 года приговором Рамешковского районного суда Тверской области Денькин С.С. осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с его отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 11 месяцев.

Не согласившись с судебным решением, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке.

Согласно письменному волеизъявлению осужденного, ему была назначена адвокат ФИО1, от услуг которой он в судебном заседании отказался в связи с его материальным положением, однако отказ судом принят не был.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 31 января 2018 года принято решение о выплате адвокату ФИО1 вознаграждения в размере 1100 рублей за день изучения дела и день участия в судебном заседании, при этом указанная сумма отнесена к судебным издержкам по делу и постановлено взыскать ее с осужденного Денькина С.С.

Осужденный, обращаясь в суд с кассационной жалобой, ставит вопрос об отмене указанного судебного решения, при принятии которого судом было проигнорировано его мнение по поводу участия защитника.

Проверив истребованные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум Тверского областного суда считает судебное решение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело в суде первой инстанции рассматривалось с участием адвоката ФИО14, осуществлявшего защиту подсудимого Денькина С.С. по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ.

Постановлением суда от 21 ноября 2017 года в пользу адвоката взыскано вознаграждение за счет средств федерального бюджета в сумме 6885 рублей.

При этом, осужденный Денькин С.С. от возмещения процессуальных издержек был освобожден.

Судебная коллегия, не приведя каких-либо мотивов в обоснование своего решения относительно позиции суда первой инстанции и мнения осужденного, отказавшегося от защитника по материальным соображениям, взыскала своим определением с Денькина С.С. 1100 рублей в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения средств, выплаченных адвокату ФИО1

В такой ситуации взыскание процессуальных издержек, выплаченных за счет средств федерального бюджета, с осужденного является необоснованным.

В связи с этим указание суда апелляционной инстанции на взыскание с осужденного Денькина С.С. в федеральный бюджет 1100 рублей подлежит исключению из судебного решения.

В части же выплаты вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета РФ определение суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Тверского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного Денькина С.С. удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 31 января 2018 года в отношении Денькина С.С. изменить, исключить из него указание на взыскание с осужденного Денькина С.С. в федеральный бюджет 1100 рублей.

В остальной части определение оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со статьей 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Г.Л. Андреанов