Решение от 27.12.2021 по делу № 2-1615/2021 (2-7152/2020;) от 21.10.2020

Дело № 2-1615/2021                                      УИД: 78RS0023-01-2020-008139-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года                                                                    Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Шпаковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/2021 по иску Крыловой ТЮ к Крылову ИБ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит Крылова И.Б. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. № и снять его с регистрационного учета (л.д. 7-8).

Как усматривается из материалов дела, истец Крылова Т.Ю. не явилась в судебные заседания, назначенные к слушанию на 21.12.2021 года, 27.12.2021 года будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом (извещения на л.д. 216-218, 221-222).

При таких обстоятельствах, у суда складывается мнение, что истец в нарушение ст. 35 ГПК РФ не добросовестно пользуется своими процессуальными правами, предоставленными истцу гражданским процессуальным законодательством, в частности не представил заблаговременно сведения об уважительных причинах неявки, будучи при этом заранее извещенным судом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Громов Н.И. в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления Крыловой Т.Ю. к Крылову И.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо Куценко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 223-224).

Представитель третьего лица ОУФМС Фрунзенского р-на в судебное заседание не явилс, извещен судом надлежащим образом (л.д. 223-224).

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец дважды без уважительных причин не явился по вызову суда и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным оставить заявленный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1615/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░