Решение по делу № 2-1428/2017 от 17.01.2017

Дело №2-1428/2017                                        

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 02 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «АартыкЭкспрессКредит» о взыскании задолженности,

установил:

Солдатова В.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что ____ 2014 года истцом и ООО МФО «АартыкЭкспрессКредит» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ООО МФО «АартыкЭкспрессКредит» 2300000 рублей на срок до ____ 2016 года под ___% годовых. ____ 2016 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и возврате денежных средств, но ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2300000 рублей, проценты за период с ____ 2014 года по ____ 2016 года в размере 2208000 рублей.

Истец Солдатова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд в не явились, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ 2014 года истцом и ООО МФО «АартыкЭкспрессКредит» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ООО МФО «АартыкЭкспрессКредит» 2300000 рублей на срок до ____ 2016 года под ___% годовых. ____ 2016 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и возврате денежных средств. В установленный договором срок ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств истца и выплате процентов.

Как установлено в судебном заседании, по истечении срока действия договора займа денежные средства истцу не возвращены, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа № от ____ 2014 года в размере 2300000 рублей, процентов за период с ____ 2014 года по ____ 2016 года в размере 2208000 рублей, указанные суммы ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30740 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «АартыкЭкспрессКредит» в пользу Солдатовой В.С. задолженность по основному долгу и процентам по договору займа в размере 4508000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «АартыкЭкспрессКредит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30740 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Л.В. Удалова