Решение по делу № 2-694/2019 от 03.09.2018

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Дело № 2-694/2019        11 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

с участием прокурора Носковой В.А.,

при секретаре Кириченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумановой Валентины Павловны к Вишнякову Олегу Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы истец и ответчик Вишняков О.В., который не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не является членом семьи собственника, систематически злоупотребляет спиртными напитками. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по данному адресу и выселить его из жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Истец Туманова В.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Вишняков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, повестки вернулись в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец Туманова В.П. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

По указанному адресу зарегистрирован и проживает ответчик Вишняков О.В.

Из представленных в материалы дела копий платежных квитанций за ЖКУ следует, что ответчик не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не является членом семьи собственника.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение, в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пункт 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истец является собственником спорной квартиры, ответчик не является членом семьи собственника, хотя и проживает в спорной квартире, не несет расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, соглашение о порядке пользования вышеуказанным жилым помещением между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу, что проживание ответчика в квартире, и наличие регистрации в спорной квартире как постоянно проживающего в ней, ущемляет права истца, как собственника, поэтому истец вправе требовать устранения нарушений своего права.

Оснований, с которыми закон связывает наступление последствий, предусмотренных в статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», судом не установлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тумановой Валентины Павловны удовлетворить.

Признать Вишнякова Олега Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, распложенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Вишнякова Олега Владимировича из квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья