Решение по делу № 2-523/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-523/18

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волжск 14 мая 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Т. А. к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Соболева Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого затонул в водоеме автомобиль марки ВАЗ 2110 г/н №. В салоне автомобиля находилась пассажир Соболева Е.А. (дочь истицы), которая в результате ДТП погибла.

Между виновником данного ДТП Лукояновым М.А. и АО «НАСКО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии №.

Соболева Т.А., ссылаясь на п.7 ст.12 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании» просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 475 рублей, расходы на погребение в размере 25000 рублей, неустойку в размере 625000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебное заседание Соболева Т.А., ее представитель на основании доверенности Загайнова Н.А. не явились, представили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель АО «НАСКО» в возражениях на исковое заявление указывает о несогласии с заявленными требованиями, договор обязательного страхования гражданской ответственности с Лукояновым М.А. отсутствует, дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ не является страховым случаем, также в случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Феклин К.В., который в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предварительным следствием, проведенным следственным отделом по г.Волжску Следственного комитета России по РМЭ, установлено, что в ночь с 16 апреля на ДД.ММ.ГГГГ в водоеме, расположенном на участке местности между домами № по <адрес> и № по <адрес>, затонул автомобиль модели ВАЗ 2110 с г/н № под управлением Лукоянова М.А., в салоне которого находились Лукоянов М.А., Актуганова Е.Е., Соболева Е.А., которые в результате произошедшего происшествия погибли.

Постановлением следователя следственного отдела по г.Волжску Следственного комитета России по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Исмагилова И.И. уголовное дело в отношении Лукоянова М.А. прекращено в связи со смертью подозреваемого.

Согласно страхового полиса серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля модели ВАЗ 21104 с г/н № является Феклин К. В..

Гражданская ответственность Феклина К.В. как владельца транспортного средства застрахована по страховому полису серии № в АО «НАСКО».

ДД.ММ.ГГГГ истица Соболева Т.А., как мать погибшей Соболевой Е.А., обратилась в данную страховую компанию за страховой выплатой, на что получила отказ со ссылкой на отсутствие правовых оснований.

Претензионное письмо истицы от ДД.ММ.ГГГГ также оставлено без удовлетворения.

Согласно материалов страхового дела, истицей представлены квитанции на сумму 37820 руб., подтверждающие её расходы на погребение.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 данного закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями пункта 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 пункта 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).

Суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 500000 рублей (475000 рублей – страховая выплата, 25000 рублей – расходы на погребение).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившим в законную силу с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так как страховое возмещение не было выплачено страховой компанией своевременно, то подлежит начислению неустойка. Истцом указан срок просрочки с 13 октября 2017 года (после истечения 21 календарного дня на выплату страхового возмещения) по 15 февраля 2018 года, который составил 125 дней. Соответственно размер неустойки составляет 625000 рублей (125 дней х 1% х 500000 рублей).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит возможным применить положения ст.333 ГК РФ, ходатайство ответчика и уменьшить сумму неустойки до 200 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа (500000 рублей / 2 = 250000 рублей) и о возможности применения ст.333 ГК РФ по ходатайству ответчика и снижения суммы штрафа до 125000 рублей.

Учитывая требования ст.151 ГК РФ, ст.1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, срока нарушения прав потребителя и не выполнения ответчиком его требований, а также степень нравственных и физических страданий истца, связанных с вышеуказанными обстоятельствами, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей с учетом требований разумности, справедливости, категории сложности дела, степени участия представителя.

Так как истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца в местный бюджет в размере 11450 рублей (из суммы 825000 рублей) + 300 рублей (моральный вред) = 11750 рублей.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с АО «НАСКО» в пользу Соболевой Т. А. страховое возмещение в размере 500000 рублей (475000 рублей – страховая выплата, 25000 рублей – расходы на погребение), неустойку в размере 200000 рублей, штраф в размере 125000 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с АО «НАСКО» в доход бюджета городского округа «Город Волжск» госпошлину в размере 11750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 18 мая 2018 года.