Решение по делу № 2-860/2021 от 23.11.2021

УИД №58RS0007-01-2021-001672-35

производство № 2-860/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище                                                                 22 декабря 2021 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием истца - заместителя начальника Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области Сорокиной О.С.,

ответчика Майорова В.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Новиковой В.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Варяткина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области Сорокиной О.С. к Майорову В.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области Сорокина О.С. обратилась в суд с иском к Майорову В.А., указав, что Майоров В.А. является должником по сводному исполнительному производству <номер>, предметом исполнения которого является взыскание с Майорова В.А. в пользу Новиковой В.А. и кредитных учреждений денежных средств, а также в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области налоговых платежей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Майоров В.А. является собственником земельного участка, с кадастровым <номер>, площадью 872 кв.м., назначением объекта - для производственных целей, расположенного по <адрес>

Истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 872 кв.м., назначением объекта - для производственных целей, расположенный по <адрес>

Истец - заместитель начальника отделения Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области Сорокина О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, пояснив, что в ходе проведенных мероприятий по розыску имущества должника, было установлено, что Майоров В.А. является собственником земельного участка, с кадастровым <номер>, площадью 872 кв.м., назначением объекта - для производственных целей, расположенного по <адрес>. Иного имущества у Майорова В.А. не имеется. Майоров В.А. по сводному исполнительному производству имеет задолженность перед Новиковой В.А. в размере 409732, 38 руб., задолженность по кредитным платежам и налоговым сборам в размере 967002 руб. Требования исполнительных документов не исполняются. С момента возбуждения исполнительного производства с должника было взыскано лишь 2142, 87 руб. Просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 872 кв.м., назначением объекта - для производственных целей, расположенный по <адрес>.

Ответчик Майоров В.А. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Третье лицо Новикова В.А. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала, подтвердив факт неисполнения ответчиком Майоровым В.А. судебного акта.

Третье лицо Варяткин В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований заместителя начальника отделения Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области Сорокиной О.С. возражал, указав на то обстоятельство, что спорный земельный участок находится между жилыми домами, в которых проживают пять семей, которые через данный земельный участок имеют доступ к своим жилым домам. Обращение взыскания на спорный земельный участок приведет к нарушению его прав, равно как и прав других собственников указанных жилых домов.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца -                         АО «Банк ДОМ.РФ», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Волкова О.Ю., Бухонина Л.И., Титанов М.М., Афтаева А.А., Майорова Е.В. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему выводу.

Установлено, что Майоров В.А. является собственником земельного участка, с кадастровым <номер>, площадью 872 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для производственных целей, расположенного по <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и не оспаривались сторонами.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области от 01.10.2021 года, на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Городищенским районным судом Пензенской области 29.09.2021 года, возбуждено исполнительное производство <номер>, предметом исполнения которого является взыскание с Майорова В.А. в пользу Новиковой В.А. денежных средств в размере 409732, 38 руб.

28 сентября 2021 года судебным приставом - исполнителем Городищенского РОСП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Факт розыска имущества должника, в рамках исполнительного производства, подтверждается запросами в кредитные учреждения, налоговый и пенсионный орган. Судебным приставом - исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, однако, имущества, на которое возможно обращение взыскания не выявлено.

Таким образом, в ходе совершения исполнительных действий иного имущества, кроме земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 872 кв.м., расположенного по <адрес>, не установлено.

Право собственности на спорный земельный участок за Майоровым В.А. зарегистрировано 27.03.2014 года, на основании договора купли-продажи от 30.03.2013 года. При этом, приобретен данный участок был Майоровым В.А. в период брака с Майоровой Е.В. (<дата>), что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии <номер> от <дата> и не оспаривалось сторонами.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Судебным приставом-исполнителем представлены сведения, полученные им в порядке ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", об отсутствии у должника какого-либо иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на ее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением иных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Титульным собственником спорного земельного участка указан Майоров В.А., при том, что из указанных выше документов следует, что данный земельный участок приобретен последним на основании гражданско - правовой сделки, но в период брака с Майоровой Е.В.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Учитывая, что спорный земельный участок был приобретен Майоровым В.А. в период брака с Майоровой Е.В., данный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом супругов.

Вместе с тем, требований о выделе доли должника Майорова В.А. из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи доли земельного участка в собственность супруга не представлено.

Учитывая изложенное, суд не принимает признание иска Майоровым В.А.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок при таких обстоятельствах невозможно, ввиду чего исковые требования об обращении взыскания на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области Сорокиной О.С. к Майорову В.А. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, с кадастровым <номер>, площадью 872 кв.м., расположенный по <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме принято 27 декабря 2021 года.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                                Е.В.Надысина