Решение по делу № 1-387/2022 от 06.10.2022

Дело № 1-387/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Верхотиной А.С.,

подсудимого Усова А.Д.,

защитника Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Урбанвилл» кладовщиком, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом <адрес> (с учетом постановлений Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются законом, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на перекрестке улиц Екатерининская и Борчанинова <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта, используя сотовый телефон, приобрел у неустановленного лица через приложение «Телеграмм» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,985 граммов, и после получения информации о его местонахождении приехал к остановке городского транспорта «Сосновый бор» <адрес>, за которой в лесном массиве обнаружил заказанное им вещество и положил его в карман своей одежды, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,985 граммов, являющейся значительным размером, которое впоследствии разделил на две части и умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе и в своем автомобиле «Лада Приора» госномер В519КН07 до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 20 минут на 1 км автодороги мостовой переход через реку Мулянка вблизи д. Берег <адрес>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) входит в список I Списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) признается количество от 0,2 грамма до 2,5 граммов.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 в судебном заседании просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1,ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в период предварительного расследования, сообщении об обстоятельствах приобретения наркотического средства; признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого и его сожительницы, наличие инвалидности у отца подсудимого, оказание помощи в быту и материальной помощи являющейся инвалидом матери сожительницы.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, приговорами от 04.03.2014, 12.04.2018 он судим за умышленные тяжкие преступления.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ с реальным его отбыванием, не усматривая оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, участвовавшего в период предварительного расследования по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 05.10.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), бумажный конверт с первичной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделе МВД России по Пермскому району – уничтожить; диск – хранить в уголовном деле, мобильный телефон «IP68» – оставить в пользовании и распоряжении ФИО1

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья             подпись Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-46