Решение по делу № 2-68/2017 (2-7237/2016;) от 11.07.2016

Дело № 2-68/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( о прекращении производства по делу )

г. Тюмень                                  2 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанышева И.Р. к АО «СОГАЗ», Шаукерову Д.К. о взыскании страхового возмещения, неустойки, денедной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, просил взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф, с Шаукерова Д.К. убытки в размере <данные изъяты>, а также с обоих ответчиков расходы по оплате технической экспертизы в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что 15 января 2016 года в 15 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением истца Чанышева И.Р. и <данные изъяты> г/н №, под управлением Зокирова Д.А. и принадлежащего Шаукерову Д.К. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, виновным в данном ДТП признан водитель фронтального погрузчика Зокиров Д.А., который во время уборки снега при движении задним ходом наехал на автомобиль истца. На момент ДТП ответственность собственника фронтального погрузчика ответчика Шаукерова Д.К. была застрахована в ООО «АльфаСтрахование», ответственность потерпевшего застрахована по полису в АО «СОГАЗ», страховщик признал данный случай страховым и произвел выплату в размере <данные изъяты>, и дополнительно <данные изъяты>. Чанышев И.Р. не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику с целью определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>

В судебное заседание истец Чернышев И.Р. не явился, его представитель Сутягина Н.Г. заявила ходатайство о принятии судом отказа от иска в полном объеме.

Ответчик Шаукеров Д.К. в суд не явился, его представитель Лемеш П.С. с принятием отказа от иска согласен.

Представитель ответчика АО «Согаз», третьи лица Зокиров Д.А., ОАО «Альфа-Страхование» в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска является правом стороны, статьи 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне истца разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 221,220, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Чанышева И.Р. от исковых требований к АО «СОГАЗ», Шаукерову Д.К. о взыскании страхового возмещения, неустойки, денедной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов.

Гражданское дело производством прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы, через Центральный районный суд города Тюмени

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                             А.В. Серебрякова