Решение по делу № 2-691/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-691/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 ноября 2016 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Алиумарове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора гор. ФИО2 в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, о признании недействительным и изъятии водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор гор. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, а также о признании недействительным и изъятии водительского удостоверения серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РД в <адрес>, гр-ну ФИО1.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.ФИО2 Н.А. заявил ходатайство об отказе от заявленного искового требования и просил прекратить дело производством, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГг., которым ранее городским судом гор. ФИО2 рассмотрено гражданское дело по иску прокурора гор. ФИО2, в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о признании недействительным и изъятии водительского удостоверения серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД при МВД по РД в <адрес>, гр-ну ФИО1 и ФИО1 уже лишен права управления транспортными средствами.

После разъяснения судом старшему помощнику прокурора г.ФИО2 Н.А. последствий отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, ФИО4 Н.А. подтвердил свой отказ от заявленного искового требования и просил прекратить производство по делу, заявив, что отказ от иска согласован с прокурором г. ФИО2.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица МРЭО ГИБДД МВД по РД извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили и письменных возражений по делу не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Допрошенные в качестве свидетелей отец ответчика ФИО7 и врач психиатр – нарколог МБУЗ ЦГБ гор. ФИО3 Р.Н. пояснили, что ранее решением городского суда гор. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. требования прокурора гор. ФИО2, водительское удостоверение выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РД в <адрес>, гр-ну ФИО1 признанно недействительным. Указанное решение суда по аналогичным требованиям прокурора гор. ФИО2 вступило в законную силу и после чего ФИО1 с того времени не управляет транспортным средством.

В данном случае отказ помощника старшего помощника прокурора г.ФИО2 Н.А. от искового заявления прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд считает необходимым принять отказ от заявленного требования, так как старший помощник прокурора ФИО4 Н.А. в суде пользуется всеми правами заявителя.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе заявителя от своих требований и при принятии судом такого отказа, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения дела производством, в связи с отказом заявителя от требования, повторное обращение в суд того же заявителя, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ старшего помощника прокурора т. ФИО2 Н.А. от исковых требований прокурора т. ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, а также о признании недействительным и изъятии водительского удостоверения серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РД в <адрес>, гр-ну ФИО1 и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ З.З. ХОДЖАЕВ

Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.