Решение по делу № 1-74/2022 от 04.05.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2022 года Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи                                      Тедеевой Е.А.,

при секретаре -                                                                   ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4, ФИО5,

подсудимого:                                                                      ФИО1,

защитника подсудимого                       ФИО6,

потерпевшего                                                                  Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики КрымепсРр, <адрес>

по ст. 116.1, п. «а» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК Российской Федерации- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ-умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, совершенное из хулиганских побуждений.

    Потерпевший Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, предоставил заявление, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением, претензий материального и морального характера не имеет.

        Подсудимый ФИО1., защитник – адвокат ФИО6 в судебном заседании также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

    Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 116.1, п. «а» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

    Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1, п. «а» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации прекратить.

    Меру пресечения ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

    На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

          Председательствующий: