Решение по делу № 2-506/2020 от 07.10.2019

Дело №XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года                                                              Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Найдёновой

при секретаре т.В.Калинкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО8 Татьяна Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением, в котором изложила требования к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» (далее по тексту - ООО «Инземком»): просит расторгнуть договор займа № XXX от                    XX.XX.XXXX, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубя.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что XX.XX.XXXX между ней (Займодавцем) и ООО «Инземком» (Заемщиком) был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Займодавец передает на условиях настоящего договора Заемщику денежные средства             в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> рублей - минус <данные изъяты>% <данные изъяты> рублей с учетом условий, предусмотренных п.п. 3.3-3.4 настоящего договора. В соответствии с п. 1.2 договора истец выполнила свои обязательства в полном объеме, надлежащим образом передала сумму займа ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. В соответствии с п. 2.3 договора настоящий договор заключен на срок до XX.XX.XXXX, ответчик обязуется вернуть полную сумму займа в день окончания срока действия договора. Как указывает истец, ответчик ни в установленный срок, ни на момент рассмотрения дела по существу, сумму займа и проценты не вернул. В связи с изложенным, истец обратилась с настоящим иском в суд (л.д.6-9).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от XX.XX.XXXX по делу № XXX в отношении ООО «Инземком» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 А.В. (л.д.27-28).

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.36), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.41).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду адресу нахождения организации, однако конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 42), ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд неоднократно направлял ответчику судебную корреспонденцию            о судебном разбирательстве, однако конверты были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 38,39).

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

Третье лицо - временный управляющий ООО «Инземком» ФИО9 А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду адресу (л.д.40), однако конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что третьему лицу было известно о наличие искового заявления в производстве суда (л.д.43), в связи с чем, он не лишен был возможности представить свои доказательства по данному делу или возражения относительно исковых требований, в том числе приложив их к ходатайству об отложении рассмотрения дела. Однако, несмотря на отсутствие к этому каких-либо препятствий этого не сделал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом                          (ст. 431 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX            между ФИО10 Т.В. (Займодавцем) и ООО «Инземком» (Заемщиком) был заключен договор займа № XXX, в соответствии с условиями которого Займодавец передает на условиях настоящего договора Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> рублей - минус <данные изъяты>% <данные изъяты>               с учетом условий, предусмотренных п.п. 3.3-3.4 настоящего договора (л.д.10).

В соответствии с п. 2.3 договора настоящий договор заключен на срок до XX.XX.XXXX, ответчик обязуется вернуть полную сумму займа в день окончания срока действия договора.

Согласно п. 2.4. договора проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются каждый месяц. Начисление процентов на сумму займа начинается на следующий день после получения займа, и заканчиваются днем возврата займа.

Согласно п. 2.8. договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе Займодавца Заемщик возвращает Займодавцу денежные средства в течение 30 рабочих дней с момента получения от Займодавца письменного уведомления о расторжении договора.

Факт передачи истцом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету, платежной квитанцией XXX от          XX.XX.XXXX (л.д.11).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

XX.XX.XXXX истцом направлена в адрес ответчика письменная претензия о возврате суммы долга (л.д.23-24,25), однако требования последней исполнено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ООО «Инземком» обязательства по возврату суммы долга по договору займа надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору займа от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Суд находит правильным исчисление истцом процентов, исходя их данных по заочной выписке, составленной ответчиком при заключении сторонами договора. (л.д.15).

Возражений относительно расчета истца от ответчика не поступило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Проанализировав указанную норму закона, суд приходит к мнению, что расторжение договора возможно только в отношении действующего договора, договорные отношения по которому на момент рассмотрения требований о расторжении существует между сторонами.

В соответствии с пунктом 2.3., договор № XXX от XX.XX.XXXX действует до XX.XX.XXXX

Поскольку срок действия договора истек, правоотношения сторон, связанные с исполнением договора, прекращены.

Спорный договор, о расторжении которого заявлено в иске на дату вынесения решения суда прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который он заключался.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными нормами статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными предусмотренными законом способами.

По смыслу главы 29 ГК РФ возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора, окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора. в силу их фактического отсутствия.

Следовательно, требование о расторжении прекратившего действие договора является беспредметным, в связи с чем иск в этой части подлежит отклонению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаты госпошлины <данные изъяты> рублей (от суммы <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 67, 68, 98, 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 Татьяны Владимировны – удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» в пользу ФИО12 Татьяны Владимировны сумму долга по договору займа № XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     Н.Н. Найденова