Решение по делу № 12-83/2021 от 16.03.2021

копия

УИД 16RS0044-01-2021-001759-27

дело № 12-83/2021

РЕШЕНИЕ

14 мая 2021 года                                                                    город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием заявителя ФИО1, его защитника ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявителем указано, что выводы его виновности в нарушении пункта 9.1 ПДД РФ не подтверждаются материалами дела и противоречат фактическим обстоятельствам. Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги он не нарушал.

ФИО1 в судебном заседании доводы поддержал и пояснил, что он проезжал указанное место, но дорожно-транспортное происшествие не совершал, за 54 года не допустил ни одного нарушения. Заднее колесо автомобиля у него было спущено, и автомобиль был груженный.

Защитник ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что никаких повреждений на автомашине ФИО1, что свидетельствовало бы о столкновении автомобилей не было, указанное повреждение не соответствует повреждению на автомобиле другого участника по высоте. Каких-либо доказательств не представлено.

Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов получив сообщение из дежурной части ОМВД России по <адрес> о совершении дорожно-транспортного происшествия, один из участников которого скрылся, был осуществлен выезд на перекресток улиц <адрес> <адрес>. На месте со слов водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» было установлено, что водитель на автомобиле марки «<данные изъяты>» синего цвета с номерами 139 совершил столкновение с его автомобилем. По данному факту им был собран материал по факту дорожно-транспортного происшествия. При окончании оформления на место прибыл ФИО1 с сыном. На автомобилях были характерные повреждения для столкновения. В связи с чем в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушения пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ, который с постановлением не согласился. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что на автомобиле марки «<данные изъяты>» он стоял на перекрестке и в это время автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета с номерами <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, поворачивая в его сторону, задел его автомобиль, остановился и сразу уехал. По факту дорожно-транспортного происшествия он позвонил по номеру 112 и сообщил о том, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с номерами <данные изъяты> совершил столкновение с его автомобилем и скрылся с места происшествия. После чего приехали сотрудники ДПС, которые оформили данное дорожно-транспортное происшествие.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут возле <адрес> по улице <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Иж 27175-40», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут возле <адрес> по улице <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5; схемой происшествия; сообщением и объяснением ФИО6; объяснением ФИО1, фотоснимками, и иными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния, нормы права должностным лицом применены правильно, поскольку ФИО1 не были соблюдены требования пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Обстоятельства правонарушения подтверждены также материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы о несоответствии повреждении на автомобилях по высоте обосновываются спущенным колесом автомобиля заявителя, загруженностью и движением автомобиля, при которых соотношение высоты автомобиля к другому автомобилю может меняться.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении жалобы на состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление не установлено.

Обжалуемое постановление является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела. Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности является законным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья. Под

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                            И.К. Залялов

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.