Решение по делу № 1-55/2019 от 30.01.2019

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тиминой Е.А.,

    с участием:

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Семикова А.С.,

защиты в лице адвокатов Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Балашовой И.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Павлычевой И.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Хец О.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Никишиной С.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимых Уткина Е.В., Соколова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сиятелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Уткина Е.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кстовским городским судом Нижегородской области с учетом изменений, внесенных кассационными определениями Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком <данные изъяты>; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом Нижегородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>; постановлением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Семеновского районного суда Нижегородской области установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты> без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Соколова А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Вачским районным судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты> без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Уткин Е.В. и Соколов А.А. находились по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Уткин Е.В. и Соколов А.А., находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, решили совершить хищение спиртных напитков, принадлежащих <данные изъяты>», чтобы впоследствии совместно употребить. При этом, ни у Уткина Е.В., ни у Соколова А.А. денежных средств при себе не было. Таким образом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Уткин Е.В. и Соколов А.А. по обоюдному согласию вступили в преступный сговор на совершение хищения спиртных напитков из магазина <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Уткин Е.В. и Соколов А.А. зашли в помещение торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Уткин Е.В. остался стоять в центре торгового зала магазина и следить за обстановкой, а Соколов А.А. подошел к торговому стеллажу со спиртными напитками, взял с полки 1 стеклянную бутылку водки марки <данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 178 рублей и прошел в центр торгового зала.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение спиртных напитков, принадлежащих <данные изъяты>», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Уткин Е.В. подошел к Соколову А.А и, повернувшись друг к другу лицом, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Соколов А.А. передал стеклянную бутылку водки Уткину Е.В., который взяв бутылку, спрятал ее внутрь куртки. После этого, Уткин Е.В. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Соколовым А.А., вышли из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, при этом, не производя оплаты, тем самым тайно похитив одну стеклянную бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 178 рублей, принадлежащих <данные изъяты>», что для <данные изъяты>» не является малозначительным ущербом. Однако свой преступный умысел Уткин Е.В. и Соколов А.А. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина были задержаны сотрудниками охраны.

В судебном заседании подсудимый Уткин Е.В. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Уткина Е.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Уткин Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов к нему приехал друг Соколов А.А., который проживает в г. Кстово, ул. Островского, дом и квартиру знает визуально. С Соколовым А.А. знаком около года, находится в дружеских отношениях. Он и Соколов А.А. решили распить спиртные напитки, а именно, пиво. Они сходили в магазин и купили пиво на денежные средства Соколова А.А., так как у него, Уткина Е.В., денежных средств не было. Они пришли домой на <адрес>, где стали распивать пиво. Они выпили 1,5 литра пива марки «<данные изъяты>», после чего пошли прогуляться по городу, решили выпить водки, но денег на приобретение спиртных напитков ни у него, ни у Соколова А.А. не было. Тогда они решили сходить в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и похитить бутылку водки, чтобы совместно ее распить, при этом договорились между собой, что Соколов А.А. возьмет бутылку водки, после передаст ему, он бутылку спрячет в куртку и вынесет из магазина, не оплачивая. С этой целью он и Соколов А.А. прошли внутрь магазина <данные изъяты>», прошли к стеллажу, где находится винный отдел. После кассы самый первый отдел. Соколов А.А. прошел к витрине, взял бутылку водки, объемом 0,5 литра «<данные изъяты>», он в этот момент к нему подошел. Соколов А.А. передал ему похищенную бутылку водки, он ее спрятал под куртку и застегнул на молнию. Он понимал, что они совершают кражу, но очень хотелось выпить. После этого Соколов А.А. проследовал к выходу, а он следом за ним через кассы, не оплачивая бутылку водки. При выходе из магазина они были задержаны сотрудниками магазина <данные изъяты>». Их попросили вернуть бутылку водки, кто именно, он не запомнил. Он из куртки достал бутылку водки и поставил на кассу. После этого приехали сотрудники полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается (т. № л.д. №, №).

После оглашения данных показаний подсудимый Уткин Е.В. полностью подтвердил их правильность, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.А. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Соколова А.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Соколов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в Х утра он приехал на автобусе к своему другу Уткину Е.В., который проживает по адресу: <адрес>, номер дома и квартиры не знает, знает визуально. С Уткиным Е.В. он знаком около года, познакомились, когда отбывали наказание. Он с Уткиным Е.В. распивали спиртные напитки в квартире Уткина Е.В. Когда спиртное закончилось, они решили прогуляться. Проходя по улице, название он не знает, так как плохо ориентируется в городе, Уткин Е.В. ему предложил взять спиртное в магазине, при этом можно не платить, то есть похитить. Он согласился. У него с собой были денежные средства в сумме 100 рублей на обратную дорогу, на приобретение спиртных напитков денежных средств не было. Перед тем как войти в магазин, Уткин Е.В. сказал ему, что он, Соколов А.А., возьмет бутылку водки с витрины, и будет ждать его в центре магазина. В это время к нему подойдет Уткин Е.В., возьмет бутылку водки и спрячет ее под куртку. Они вошли в магазин «<данные изъяты>», где расположен данный магазин он не знает, но может показать. Он первый подошел к витрине с алкогольными напитками, взял бутылку водки, точное название не помнит, емкостью 0,5 литра, развернулся, в этот момент Уткин Е.В. уже подходил к нему и был на расстоянии примерно 2 метра, он сразу передал данную бутылку в руки Уткину Е.В., а Уткин Е.В. спрятал бутылку водки под куртку. Он знал, что они совершают хищение чужого имущества и это наказуемо. Затем они пошли к выходу из магазина, причем он шел первым, а за ним шел Уткин Е.В. мимо кассовой зоны, ничего не оплачивая. Затем он услышал крик женщины, обернулся и увидел, что Уткина Е.В. задержали сотрудники магазина. Сотрудники магазина стали ругаться с Уткиным Е.В. и вызвали сотрудников полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № л.д. №, №).

После оглашения данных показаний подсудимый Соколов А.А. полностью подтвердил их правильность, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимых Уткина Е.В. и Соколова А.А. в совершении вменяемого им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего М.В.К., свидетелей К.С.А., Л.Ю.А., Е.Д.И., Ч.И.А., Г.А.А., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего М.В.К. показал, что в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит контроль за работой магазинов, управление, постановка задач, работа с контролирующими органами, работа с персоналом. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы <данные изъяты>» в правоохранительных органах. <данные изъяты>» был зарегистрирован в реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Вид деятельности - розничная торговля продуктами питания. Главный офис находится в <адрес>. Генеральным директором является Г.С.В. Согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года они арендуют помещение по адресу: <адрес>. Там находится магазин «<данные изъяты>». Магазин под охраной. Видеонаблюдение ведется в круглосуточном режиме. В магазине реализуется как алкогольная продукция, так и продукты питания. Штат сотрудников составляет 11 человек, а именно, 1 директор, 2 администратора и 8 продавцов-кассиров. В смену работают 3 продавца. Инвентаризация проходит раз в 3 месяца, последняя проводилась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты> от директора магазина К.С.В. узнал, что из магазина <данные изъяты>» двое молодых людей пытались похитить бутылку водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, что при попытки хищения молодые люди были задержаны. В это время в торговом зале находились три продавца - Л.Ю.А., Р.С.А., И.О.А.. О случившемся было сообщено в полицию. Из магазина «<данные изъяты>» молодые люди пытались похитить бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью по закупочной цене 178 рублей. Данный ущерб малозначительным для <данные изъяты>» не является (т. № л.д. №).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель К.С.А. показала, что в <данные изъяты>» состоит в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит организация работы магазина, в том числе, выкладка товара, обслуживание покупателей, ведение инвентаризации, оформление заказов, контроль за сотрудниками. Режим работы магазина с 08 часов до 22 часов без перерыва. Магазин <данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>. Магазин закрывает и открывает администратор. Внутри магазина имеется видеонаблюдение, которое работает в круглосуточном режиме. Сам магазин стоит под охраной. Всего в магазине работают 6 продавцов. В смену сразу работают 3 продавца. Инвентаризация проходит раз в 3 месяца, последняя проводилась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине, а именно, в торговом зале. В этот же день в торговом зале находились еще три продавца - Л.Ю.А., Р.С.А., И.О.А.. Около <данные изъяты> минут в магазин зашли двое мужчин, как впоследствии ей стало известно, Уткин Е.В. и Соколов А.А. Ей эти молодые люди показались подозрительными и она стала за ними наблюдать. Уткин Е.В. стоял к ней спиной, в это время Соколов А.А. что-то передал Уткину Е.В. Затем он обошел Уткина Е.В. и направился между торговыми стеллажами к выходу. Уткин Е.В. в это время застегивал свою куртку на молнию. Она поняла, что Уткин Е.В. что-то убрал за пазуху, прошел мимо нее и направился к выходу из магазина, при этом минуя кассовые зоны. Около выхода Уткин Е.В. и Соколов А.А. были задержаны сотрудником по предотвращению потерь Е.Д.И. и ею. Е.Д.И. попросил молодых людей показать, что они спрятали за пазухой. Но они стали утверждать, что у них ничего нет. Через некоторое время Уткин Е.В. достал из-за пазухи бутылку водки, объемом 0,5 литра марки «<данные изъяты>», стоимостью по закупочной цене 178 рублей. После этого были вызваны сотрудники охраны (т. № л.д. №).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Л.Ю.А. показала, что в <данные изъяты>» работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит выкладка товара, обслуживание покупателей, ведение инвентаризации. Режим работы магазина с 08 часов до 22 часов без перерыва. Магазин «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>. Магазин закрывает и открывает администратор. Внутри магазина имеется видеонаблюдение, которое работает в круглосуточном режиме. Сам магазин стоит под охраной. Всего в магазине работают 6 продавцов. В смену сразу работают 3 продавца. Инвентаризация проходит раз в 3 месяца. Последняя проводилась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине, а именно, за кассой. В этот же день в торговом зале находились еще два продавца - Р.С.А., И.О.А. и директор магазина К.С.А. Около <данные изъяты> минут она находилась за кассой, спиной к торговому залу. Она обратила внимание, что около выхода были задержаны сотрудниками магазина Е.Д.И. Р.С.А. и К.С.А. двое мужчин, как впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, Соколов А.А. и Уткин Е.В., которые пытались похитить бутылку водки. Соколов А.А. и Уткин Е.В. прошли мимо кассы и были задержаны при выходе из магазина около дверей. Е.Д.И. попросил молодых людей показать, что они спрятали за пазухой, но они стали утверждать, что у них ничего нет. Затем Уткин Е.В. достал из–за пазухи бутылку водки, объемом 0,5 литра марки «<данные изъяты>», стоимостью по закупочной цене 178 рублей. После этого были вызваны сотрудники охраны (т. № л.д. №).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Е.Д.И. показал, что работает в должности специалиста по предотвращению потерь магазинов «<данные изъяты>» <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит контроль за работой сотрудников магазина, наблюдение за покупателями с целью предотвращения хищения товарно-материальных ценностей. Его график работы <данные изъяты> с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он с 09 часов 00 минут находился на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, находился в торговом зале и подсобном помещении, вел наблюдение за работой сотрудников магазина и за покупателями. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в подсобном помещении и наблюдал за торговым залом через камеры видеонаблюдения. Наблюдая за камерами видеонаблюдения, он заметил молодого мужчину, одетого в темную одежду, как впоследствии ему стало известно, Соколов А.А., который подошел к витрине, на которой размещается алкогольная продукция, постоял около витрины, после чего взял бутылку водки и подошел ко второму мужчине, как впоследствии ему стало известно, Уткин Е.В., который также находился в торговом зале, поговорил с ним о чем-то и передал ему данную бутылку. Затем Уткин Е.В. сразу же стал прятать бутылку водки к себе в куртку за пазуху и застегивать куртку. Ему сразу же показалось, что Уткин Е.В. и Соколов А.А. хотят похитить бутылку водки. После этого Соколов А.А. и Уткин Е.В. направились по торговому залу в сторону выхода мимо кассы. Увидев данные действия Уткина Е.В. и Соколова А.А., он выбежал из подсобного помещения. Подбегая к выходу, увидел, что одна из кассиров преградила выход Уткину Е.В. и Соколову А.А., поэтому он, опасаясь, что они могут ударить кассира либо сбежать, подбежал к прошедшим мимо кассы и уходящим из магазина Уткину Е.В. и Соколову А.А., обхватил их сзади двумя руками и повернул их в правую сторону от выхода. После этого он попросил Уткина Е.В. достать из куртки бутылку водки, за которую они не заплатили, Уткин Е.В. сказал сначала, что у него ничего нет, но потом достал из-за пазухи куртки бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра. После этого вызвали сотрудников полиции. После чего приехали сотрудники полиции, попросили Соколова А.А. и Уткина Е.В. проехать в отдел МВД России по Богородскому району для выяснения обстоятельств (т. № л.д. №).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Ч.И.А. показал, что служит в ОВО по Богородскому району в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ В его обязанности входит выезд по тревоге, осмотр объекта, пресечение и выявление административных правонарушений. В смене работают 2 группы и один дежурный. Выезд по тревоге осуществляется одной группой, состоящей из двух человек. Смена суточная. График работы - сутки через двое. Смена с 08 часов до 08 часов. Место дислокации ОВО по Богородскому району: <адрес>, телефон дежурной части 2-04-02. Территория обслуживания: г. Богородск и Богородский район Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, вместе с ним заступил Г.А.А. Около 15 часов они находились на маршруте патрулирования, когда к ним поступил сигнал от дежурного по пульту охраны, о том, что в магазине «Пятерочка» по <адрес> совершается кража и необходимо немедленно направится по адресу. Они сразу же направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. По прибытии сотрудники магазина сообщили, что они задержали двоих молодых людей, которые пытались похитить бутылку водки, объемом 0,5 литра. При установлении личностей ему стало известно, что молодые люди - это Уткин Е.В. и Соколов А.А. Он и Г.А.А. прошли в комнату, где находится монитор с видеозаписью, ведущейся в магазине. При просмотре он увидел, как Соколов А.А. берет бутылку водки с прилавка, затем к нему подходит Уткин Е.В., Соколов А.А. передает Уткину Е.В. взятую бутылку водки. Уткин Е.В. убирает водку за пазуху и застегивает куртку. После этого Соколов А.А. и Уткин Е.В. направились в сторону выхода, пройдя мимо кассы ничего не оплачивая, где непосредственно перед выходом из магазина были задержаны сотрудниками магазина. Об этом было сообщено в полицию. После чего на место приехали сотрудники полиции, и они передали задержанных Уткина Е.В. и Соколова А.А. (т. № л.д. №).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Г.А.А. показал, что состоит в ОВО по <адрес> на должности полицейского водителя с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит выезд по сигналу тревоги, осмотр объектов, пресечение и выявление административных правонарушений. В смене работают 2 группы и один дежурный. Выезд по тревоге осуществляется одной группой, состоящей из двух человек. Смена суточная. График работы сутки через двое, смена с 08 часов до 08 часов. Место дислокации ОВО по <адрес>: <адрес>. Телефон дежурной части 2-04-02. Территория обслуживания: г. Богородск и Богородский район Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, вместе с ним заступил Ч.И.А. Около <данные изъяты> они находились на маршруте патрулирования, когда к ним поступил сигнал от дежурного по пульту охраны о том, что в магазине <данные изъяты>» по <адрес> совершается кража и необходимо немедленно направится по адресу. Они сразу же направились в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. По прибытии сотрудники магазина сообщили, что они задержали двоих молодых людей, которые пытались похитить бутылку водки, объемом 0,5 литра. Как впоследствии при установление личности ему стало известно, что задержанные – это Уткин Е.В. и Соколов А.А. Он и Ч.И.А. прошли в комнату, где находится монитор с видеозаписью, ведущейся в магазине. При просмотре он увидел, как Соколов А.А. берет бутылку водки с прилавка, затем к нему подходит Уткин Е.В., СоколовА.А. передает Уткину Е.В. взятую бутылку водки. Уткин Е.В. убирает водку за пазуху и застегивает куртку. После этого Соколов А.А. и Уткин Е.В. направились в сторону выхода, пройдя мимо кассы, ничего не оплачивая, где непосредственно перед выходом были задержаны сотрудниками магазина. Об этом было сообщено в полицию. После чего на место приехали сотрудники полиции, и они передали задержанных Уткина Е.В. и Соколова А.А. им (т. № л.д. №).

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства по делу:

заявление <данные изъяты> магазина К.С.А., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит провести проверку и привлечь к ответственности лиц, которые совершили хищение продуктов питания и спиртного, принадлежащих <данные изъяты>» (т. № л.д. №);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. На момент проведения осмотра обнаружены и изъяты: стеклянная бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, видеозапись с камер видеонаблюдения, которые изъяты с места происшествия (т. № л.д. №);

копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» зарегистрирован в качестве юридического лица (т. № л.д. №);

копия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган юридического лица ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты>» поставлен на учет в качестве юридического лица в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> (т№ л.д. №);

копия устава <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого утверждены основные положения деятельности <данные изъяты>» (т. № л.д. №);

товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оптовая цена похищенного товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, составляет 178 рублей (т. № л.д. №);

копия договора перенайма нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты>» арендовало помещение, расположенное по адресу: <адрес>, под магазин «<данные изъяты>» (т. № л.д. №);

справка, согласно которой установлена розничная стоимость похищенного товара - бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 99 рублей (т. № л.д. №);

копия лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>» имеет право на розничную продажу алкоголя (т. № л.д. №);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена стеклянная бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, изъятая в ходе осмотра места происшествия из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. № л.д. №);

постановление о признании и приобщении к уголовному дел вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства стеклянная бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра (т. № л.д. №);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано совершение хищения стеклянной бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, двумя молодыми людьми (т. № л.д. №);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. № л.д. №);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на бутылке из–под водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра обнаружен след руки, оставленный указательным пальцем правой руки Соколова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. № л.д. №);

квитанция (расписка) о сдаче похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стеклянная бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра передана в камеру хранения (т. № л.д. №);

заявление Соколова А.А., согласно которого добровольно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он совместно с Уткиным Е.В. пытались похитить бутылку водки «<данные изъяты> », объемом 0,5 литра из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» (т№ л.д. №);

заявление Уткина Е.В., согласно которого добровольно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он совместно с Соколовым А.А., пытались похитить бутылку водки «<данные изъяты> », объемом 0,5 литра из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» (т. № л.д. №).

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Уткина Е.В. и Соколова А.А. в совершении вменяемого им преступления установлена.

При этом суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Уткин Е.В. и Соколов А.А., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пытались тайно похитить бутылку водки «Калина Красная», объемом 0,5 литра, стоимостью 178 рублей, принадлежащую <данные изъяты>», однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина были задержаны сотрудниками охраны.

На протяжении предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия подсудимые Уткин Е.В. и Соколов А.А. вину в совершении вменяемого им преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью.

При решении вопроса о виновности подсудимых суд также основывает свое мнение на показаниях представителя потерпевшего М.В.К., свидетелей К.С.А., Л.Ю.А., Е.Д.И., Ч.И.А., Г.А.А. Оснований к оговору подсудимых у представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Кроме того, выводы суда о виновности Уткина Е.В. и Соколова А.А. и об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта.

Находя вину подсудимых Уткина Е.В. и Соколова А.А. доказанной, суд считает их действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых Уткина Е.В., Соколова А.А.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Уткин Е.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности каждого подсудимого, суд признает Уткина Е.В., Соколова А.А. в отношении ими содеянного вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Уткин Е.В. ранее судим (т№ л.д. №), под наблюдением врачей нарколога, психиатра не значится (т. № л.д. №), привлекался к административной ответственности (т. № л.д. №), характеризуется по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Богородскому району отрицательно (т№ л.д№), по месту отбывания наказания положительно (т. № л.д. №), отрицательно (т. № л.д. №), имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Уткина Е.В., судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Уткина Е.В., судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (т. № л.д. №), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Соколов А.А. ранее судим (т. № л.д. №), под наблюдением врача психиатра не значится (т. № л.д. №), <данные изъяты> (т. № л.д. №), привлекался к административной ответственности (т. № л.д. №), характеризуется по месту жительства со стороны <данные изъяты> удовлетворительно (т. № л.д. №), имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соколова А.А., судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова А.А., судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (т. № л.д. №), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей<данные изъяты>, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Уткину Е.В., Соколову А.А. не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ими, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание каждого подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Оснований для применения в отношении Уткина Е.В., Соколова А.А. ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Определяя Уткину Е.В., Соколову А.А. срок наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

При определении срока наказания каждому подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства его совершения и личность подсудимых Уткина Е.В., Соколова А.А. суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд также учитывает, что признание указанного обстоятельства в качестве отягчающего является правом суда, а не обязанностью.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Уткиным Е.В. и Соколовым А.А. преступления, учитывая обстоятельства его совершения, а также данные о личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимых Уткина Е.В. и Соколова А.А. при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто быть не может.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает возможным не применять к Уткину Е.В. и Соколову А.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, находя основное наказание достаточным для исправления каждого подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о невозможности исправления Уткина Е.В. и Соколова А.А. без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения условного осуждения к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Уткин Е.В. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание наличие у Уткина Е.В. нарушений порядка и условий отбывания условного наказания по предыдущему приговору, приходит к выводу о невозможности сохранения подсудимому Уткину Е.В. условного осуждения по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежащим отмене. Окончательное наказание Уткину Е.В. должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого срока лишения свободы по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Уткину Е.В. и Соколову А.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд с учетом необходимости отбывания назначенного наказания считает, что мера пресечения подсудимым Уткину Е.В. и Соколову А.А. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Уткина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Уткину Е.В. назначенное приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ условное осуждение в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, окончательно назначить Уткину Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Уткину Е.В. в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Уткину Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Соколова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Соколову А.А. в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Соколову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области, - передать представителю потерпевшего <данные изъяты>» М.В.К.;

видеозапись на двд-диске с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>»; следы рук, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья        /подпись/                    Е.А.Тимина

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                Е.А.Тимина