Решение от 21.10.2021 по делу № 2-5320/2021 от 09.08.2021

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего - ХАВАЕВА И.А.,

    при секретаре    - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа за не исполнение в добровольном" порядке требования о выплате страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта и представителя, а также компенсации морального вреда,

установил:

ОмаровМ.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Извещённые в надлежащем порядке истец ФИО1, и представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в своём ходатайстве просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Volvo FH42 с государственным регистрационным знаком АК4380-4, причинён вред принадлежащему ФИО5 транспортному средству КАМАЗ-532130 с государственным регистрационным знаком Е008М 05 рус, в составе с принадлежащим ему прицепом СЗАП8355 с государственным регистрационным знаком АА321805.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля КАМАЗ-532130 ФИО5 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданско-правовая ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по полису международного страхования системы «Зелёная карта» BY /02/18174718.

Для осуществления страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 33000 руб.

Истец, не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения обратился к ответчику с требованием осуществить доплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в- размере 216900 руб., что подтверждается платёжным поручением , а в удовлетворении остальных требований истцу было отказано, в связи с чем, он обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение его обращения в связи с непредставлением истцом доказательств использования транспортного средства в личных или семейных целях, что не позволяет признать истца потребителем финансовых услуг по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее-ФЗ № 123-ФЗ).

Прекращение финансовым уполномоченным рассмотрения его обращения послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Как следует из статьи 1 ФЗ -Ф3 данный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

При этом в части 2 статьи 2 указанного федерального закона закреплено, что для его целей под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов обращения транспортное средство - КАМАЗ-532130 грузовой фургон длиной от 5 м до 8 м, категория транспортного средства -С, разрешённая максимальная масса 2600 к, принадлежащее истцу, которому причинён вред в результате ДТП, относится к грузовому транспорту с прицепом, предназначенному для осуществления коммерческих грузоперевозок.

Указанные обстоятельства, как правильно указано и в решении финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения истца, не позволяют признать истца потребителем финансовых услуг по смыслу ФЗ -Ф3.

В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства использования транспортного средства в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, характеристики транспортного средства как грузового не позволяют прийти ж выводу о том, что в момент причинения вреда оно использовалось в личных или семейных целях.

Правовая позиция о необходимости оценки имущества с точки зрения целей его использования отражена в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ и в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ - КГ16-16.

Указание в свидетельстве о регистрации транспортного средства в качестве его собственника истца без ссылки на статус индивидуального предпринимателя не имеет правового значения.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос ), при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2. И, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является не соблюденным.

При таких обстоятельствах нельзя признать соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как истцом не были представлены доказательства использования транспортного средства в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, что не позволяет признать его потребителем финансовых услуг.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    .«░"

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

2-5320/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Омаров Магомед Алиевич
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Судья
Хаваев Израттин Абубакарович
Дело на сайте суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
09.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2021Передача материалов судье
13.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2021Подготовка дела (собеседование)
25.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2021Судебное заседание
21.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее