Решение по делу № 1-195/2021 от 21.10.2021

Дело № 1-195/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петухово                                                                  21 декабря 2021 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Петуховского района Курганской области Кузнецова А.И., Строгонова С.В.,

подсудимого Воронкова Д.В.,

его защитника – адвоката Нортенко С.И.,

подсудимой Худиловой Я.В.,

её защитника – адвоката Карпова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи                Фроловым В.В., Фирман Т.Г., секретарями Григоровой В.П., Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронкова Дениса Владимировича, 13 декабря 1984 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных                              ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «б», ч. 3 ст. 228.1, преступления, предусмотренного                  ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Худиловой Яны Викторовны, 11 декабря 1988 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, не работающей, не состоящей в браке, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных                              ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «б», ч. 3 ст. 228.1, преступления, предусмотренного                  ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Худилова и Воронков незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 по 30 августа 2020 г. у Худиловой и Воронкова, находящихся в г. Петухово Курганской области, возник совместный преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, для осуществления которого Худилова и Воронков через мобильное приложение «Телеграм», установленное в телефоне, принадлежащем Худиловой, с использованием сим-карты с абонентским номером №, посредством переписки с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 28.08.2020 получили сообщение с указанием места нахождения наркотического средства в «тайниковой закладке», расположенного вблизи гаражно-строительного кооператива № во                                     2 микрорайоне <адрес> в <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла 30.08.2020 около 18:00 Худилова и Воронков, находясь в г. Кургане вблизи гаражно-строительного кооператива №, расположенного во 2-м микрорайоне <адрес>, по предварительной взаимной договоренности, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрели, взяв из «тайника», расположенного под ступенькой лестницы, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, находящееся в полимерных пакетах, помещенных во фрагменты трубки из термоусаживающего материала, общей массой не менее 4,71 грамма, которое незаконно совместно хранили при себе.

После чего, 31.08.2020 в утреннее время Худилова и Воронков, находясь в г. Кургане, совместно по предварительному сговору, часть незаконно приобретенного ими наркотического средства -                                                     а-пирролидиновалерофенон, который является производным                                       N-метилэфедрона, находящегося в полимерных пакетах, помещенных в фрагменты трубки из термоусаживающего материала, поместили в «тайник», расположенный по адресу: <адрес>, у основания Свидетель №7 под сгнившей доской на земле, в количестве одной штуки, массой                   0,36 грамма, и в тайник, расположенный по адресу: <адрес>, остановочный комплекс «Водоканал» в направлении <адрес> по шоссе Тюнина, в металлическое основание с левой стороны позади корпуса остановки, в количестве одной штуки, массой 0,36 грамма, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранили указанные наркотические средства до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, проводившими оперативно-розыскные мероприятия 03.09.2020                      с 12:10 до 12:25 и с 12:35 до 12:50.

В период с 31.08.2020 по 02.09.2020 Худилова и Воронков совместно, по предварительному сговору, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранили по месту своего проживания в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, оставшуюся часть незаконно приобретенного ими наркотического средства -             а-пирролидиновалерофенон, который является производным                                       N-метилэфедрона, находящегося в полимерных пакетах, помещенных во фрагменты трубки из термоусаживающего материала, в количестве 10 штук, общей массой 3,99 грамма, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ГНК МО МВД России «Петуховский» 02.09.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в период с 16:20 до 17:10.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002         от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 26                             от 18.01.2017) наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 4,71 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Воронков в судебном заседании свою виновность в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что 26 или              ДД.ММ.ГГГГ Худиловой в приложении «Телеграм» поступило предложение по работе «закладчиком» наркотических средств. Они обговорили данное предложение с Худиловой и решили таким образом завладеть наркотическими средствами бесплатно, после чего она написала согласие на работу. Когда они с Худиловой приехали в <адрес>, ей дали первый адрес, где они «подняли закладку», но наркотических средств там не было, а была туалетная бумага, так как это были проверочные, стажировочные «закладки». Они их «раскидали», после чего минут через 20 пришел второй адрес, там было 20 свертков с туалетной бумагой, часть из которых они разложили и уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Худиловой написали еще один адрес в <адрес>. Они с Худиловой приехали на адрес, достали «закладку» и убедились, что в ней находится 20 свертков с наркотическим средством, забрав которые они поехали к его другу в <адрес>, где ночью часть наркотических средств употребили. После ДД.ММ.ГГГГ переписку с «работодателем» они больше не вели, Худилова удалила приложение «Телеграм». Утром они с Худиловой пошли прогуляться по городу, ходили, в том числе, и по <адрес>, где в проулке и затем дальше на остановке Худилова оставила два свертка с наркотическими средствами для того, чтобы когда они переедут в <адрес> жить, они смогли их употребить. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, где продолжали употреблять дома наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ после очередного употребления наркотических средств у Худиловой появились галлюцинации, она выбежала на улицу, он за ней. Туда же вышли соседи, которые вызвали полицию. Приехал наряд ППС и Дубынин с Шолдышевым, после этого приехала «скорая». Он зашел домой переодеться, чтобы ехать с Худиловой в больницу. Дубынин и Шолдышев также зашли в ограду, смеялись над ними, что они «спайса обкурились», никаких вопросов не задавали, осмотреть ничего не просили. Они с Худиловой на «скорой» уехали в больницу, где ей поставили капельницу. Там же сидели сотрудники полиции, которые убедившись, что Худиловой стало лучше, ушли. Они с Худиловой на такси вернулись домой, где произошел скандал с родителями. Он понимал, что наркотические средства больше употреблять невозможно, так как Худилова попала после них в больницу, взял их из бани, где хранил, разорвал пакет, в котором они находились, и выбросил всё это в выгребную яму в туалете. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на полу в комнате остатки наркотика с прошлого раза в пакетике. Они пошли с Худиловой прогуляться на котлован, где употребили оставшийся наркотик, после чего Худиловой опять стало плохо. Он пытался удалить с телефона фотографии мест, где были Худиловой спрятаны наркотики, чтобы приехав в <адрес> больше с ними не соприкасаться, потом разозлился, вытащил из телефона сим-карту и выбросил её, телефон также выбросил в сторону котлована, после чего они пошли домой. Худиловой было плохо, она просила вызвать «скорую», а он не мог её сам вызвать, так как и телефон и сим-карту выбросил. Из-за этого он пошел к соседке Глазуновой и попросил её вызвать «скорую». Худилова в это время сама пошла в больницу. Через некоторое время, когда он был дома один, приехал участковый Шиховцев, спросил что случилось и сказал, что Худилова доставлена в отдел полиции, предложил ему проехать туда же, на что он добровольно согласился.                     В полиции в кабинете были Худилова, Шолдышев и Дубынин, который стал у него спрашивать, что вчера было. На что он ответил, что они употребляли наркотики, которые приобрели в <адрес>. После вопроса Дубынина осталось ли у них еще наркотическое средство, он ответил, что ничего не осталось, так как он все выбросил в выгребную яму. Так же сказал, что есть еще наркотики в Кургане и согласился показать, куда выбросил наркотики, пояснив при этом, что вся информация о том, где они взяли наркотики и где в <адрес> их хранят для себя, была в телефоне, который он выбросил, но он может показать место, куда выбросил телефон. Дубынин сразу же «забегал» сказал, что нужно получить разрешение на «добровольную выдачу», чтобы поехать к нему домой и посмотреть, сохранились ли в выгребной яме наркотики. По дороге заехали в магазин «Фикс-прайс», где Шолдышев купил перчатки, чтобы доставать наркотики из выгребной ямы. Когда приехали, к дому, туда же подъехали понятые. Он не помнит, предлагали ли ему в присутствии понятых выдать наркотики, помнит, что вместе с понятыми он сразу всех провел к туалету. Дубынин возле туалета увидел на досках один сверток с наркотическим средством. Спросил у него, что это такое, на что он ответил, что видимо, когда разрывал пакет и выбрасывал, один сверток выпал. Затем Шолдышев из выгребной ямы туалета тяпкой достал свертки с наркотическими средствами. Дубынин попросил его показать, где он хранил наркотики до того, как их выбросить. Он показал место в бане, которое в присутствии понятых было осмотрено. При этом все фотографировалось. Другие постройки не осматривались. Затем на веранде дома сотрудники составили протокол, после чего отвезли его и Худилову в отдел полиции, где составили протокол и взяли смывы с рук. Затем вывели их в коридор и приставили к ним сотрудника дежурной части. Также водили их на освидетельствование в больницу, после чего снова держали всю ночь в коридоре. Утром, когда в отдел полиции пришел Шолдышев, они с Дубыниным взяли Худилову и повезли ее, чтобы та показала, где был выброшен телефон. Когда они минут через 40 приехали, Худилова сказала ему, что они заезжали на работу к его матери, взяли ее с собой и ездили в салон МТС, чтобы по заявлению матери восстановить сим-карту, однако оказалось, что сим-карта оформлена на кого-то другого. Также Худилова сказала, что сейчас покажет сотрудникам фото, где она спрятала наркотики, их направят в г. Курган, и если все подтвердится, то их отпустят. После того, как Дубынин сказал, что всё подтвердилось, их стала допрашивать Ёлгина, которой он сразу говорил, что всё приобретали для себя, протокол подписывал не читая. Потом его возили в г. Курган, где он показывал те места, которые были зафиксированы Худиловой на фотографиях после того, как она спрятала наркотики. По приезду было оформлено их задержание.

Из оглашенных показаний Воронкова, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он более 10 лет систематически употребляет наркотические средства, как и его сожительница ФИО27. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО27 приехали в гости к его матери - ФИО39, которая проживает вместе с мужем ФИО39 по адресу; <адрес>. Так как официально они не работают и средств для существования у них нет, то ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 в сети «Телеграмм» нашла группу, в которой ей предложили заработать деньги путем распространения наркотических средств. Они с ФИО27 посоветовались и согласились таким образом заработать деньги. Он понимал, что распространение наркотических средств запрещено. ФИО27 через смс-сообщения, с использованием своего мобильного телефона в который была встроена его сим-карта с абонентским, номером 8-982-806-1202, общалась с людьми, которые предложили им подзаработать, сбросила им фото своих документов после чего ей на телефон пришло смс-сообщение с указанием места куда им нужно будет прибыть, для того чтобы забрать наркотические средства, расфасованные в «тайниковые закладки» и самостоятельно разложить их в <адрес>. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, где ФИО27 в смс-сообщении пришло сообщение с указанием места, где они должны были забрать приготовленные для сбыта наркотические средства. В первый раз в <адрес> они вместе забрали приготовленную для них тайниковую закладку в виде пакета, в котором находилось 5 упаковок с наркотиками, договорились, что он будет раскладывать закладки с наркотиками, а ФИО27 будет фотографировать место закладки на телефон и отправлять «работодателям». Данные свертки они разложили бесплатно, так как их проверяли, справятся ли они со своим заданием. Он фотографировал места закладок на телефон, и затем ФИО27 сбрасывала фото-отчет о месте нахождения тайниковых закладок их «работодателям». В этот же день они забрали еще 15 закладок с наркотиками, которые так же разложили и уехали в <адрес>. Так как в первый раз все прошло успешно, то им предложили вновь приехать за закладками и разложить их, поэтому через день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они вновь приехали в <адрес>, где подобрали тайниковую закладку, в которой находилось 20 свертков с синтетическим наркотиком, который называется «соль». Свертки были черного цвета, приблизительным размером около 2 см. х 0,5 см., края запаянные (термоусадка). 2 свертка с наркотиками они разложили вместе в <адрес>, из них одну «закладку» оставили на остановке «Водоканал» <адрес>, а вторую на <адрес>. Оставшиеся наркотики привезли в <адрес>, для того, чтобы продать их в <адрес>, то есть разложить закладки в <адрес>. Поскольку он длительное время употребляет наркотические вещества и общается с лицами ранее судимыми, то решил, что сбыть данные наркотические вещества в <адрес> для него не составит проблемы. 8 свертков с наркотическим веществом они вместе с ФИО27 употребили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от употребления наркотических веществ ФИО27 стало плохо, поэтому она поступила в больницу <адрес>. Он поехал в больницу вместе с ФИО27, а перед этим 10 свертков с наркотиками решил выбросить в туалетную яму, чтобы в их отсутствие свертки с наркотиками никто не нашел. ДД.ММ.ГГГГ после больницы сотрудниками полиции им с ФИО27. было предъявлено распоряжение начальника МО МВД России «Петуховский» о проведении в надворных постройках по адресу их временного пребывания, то есть по <адрес>2 <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий». На тот момент в доме находился ФИО39. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему и ФИО27 добровольно выдать незаконно хранящиеся у них наркотические вещества, оружие, боеприпасы. Он понимал, что наркотики, которые были у них, они хранят незаконно, поэтому рассказал, что выбросил свертки с наркотиками в туалет, не посчитал, что их там будут искать, так как туалет. После чего он понял, что раз к ним пришли сотрудники полиции с обследованием, то наркотики, которые он выбросил в туалетную яму, они все равно найдут, поэтому и решил сам рассказать, где находятся свертки с наркотиками. После чего сотрудники полиции начали проводить обследование надворных построек, где перед входом в туалет, на досках, лежащих на земле, обнаружили один сверток с наркотиком, который изъяли. Видимо сверток выпал, когда он их выбрасывал в туалетную яму. До этого момента свертки с наркотиками он хранил в печной топке бани, во дворе данного дома. После чего сотрудники полиции из туалетной ямы вытащили оставшиеся девять свертков с наркотиками. Обнаруженные десять свертков с наркотиками были изъяты в его присутствии и присутствии понятых, о чем составлен протокол. На вопрос сотрудников полиции, для каких целей он и ФИО27 хранили данные свертки с наркотиками, они пояснили, что хотели продать их. Кроме этого пояснили, что указанные наркотики получили в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для реализации                      (т. 1 л.д. 84-87).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал места нахождения наркотических средств в <адрес> и на остановочном комплексе «Водоканал», пояснив, что в указанных местах они с ФИО27 разместили «закладки» с наркотическими средствами для дальнейшего их сбыта, сфотографировав их на телефон                  (т.1 л.д. 90-96, 97-103).

В ходе очной ставки с ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил показания ФИО27 о том, что в августе 2020 она вела переписку и должна была забрать в тайнике 20 муляжей, которые потом разложить в разных тайниках, за это её должны были взять на работу. Она предложила ФИО1 распространять наркотические вещества через тайниковые закладки, на что тот согласился. Первые 20 закладок-муляжей, в которых не было наркотиков, в тайники раскладывал ФИО1, а она фотографировала. Потом они взяли в тайнике 20 упаковок из термоусадочной трубки с наркотическими веществами. Две закладки с наркотическими веществами она сделала в                   <адрес>, сфотографировала их, после чего они сразу прекратили переписку в сети и никуда эти фотографии не отправили (т.2 л.д.89-92).

После оглашения ФИО1 подтвердил показания за исключением того, что они приобретали с ФИО27 наркотические средства с целью сбыта.

Подсудимая ФИО27 в судебном заседании вину признала частично, пояснив, что признает вину в том, что они с ФИО1 приобрели и хранили наркотические средства, но цели сбыта у них не было. Также пояснила, что после того, как в августе 2020 года они с ФИО1 приехали в <адрес>, в приложении «Телеграм» ей поступило предложение о «трудоустройстве», а именно делать «закладки» с наркотическими средствами. Она рассказала об этом ФИО1 и они решили, что она трудоустроится, после чего они получат наркотические средства, но сбывать их не станут, а оставят для собственного употребления, поскольку они являлись потребителями наркотических средств. После этого ей «приходили» адреса в <адрес>, где находились пакетики, которые она должна была раскладывать. Но в них была туалетная бумага, так как сначала осуществлялась её «стажировка». Затем ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «Телеграм» в аккаунте «Алая рябина» поступил адрес в <адрес> в районе возле железной дороги, где было 20 пакетиков уже с наркотическими веществами. После этого она прекратила переписку с «Алой рябиной» и впоследствии удалила приложение «Телеграм», так как от неё требовали отчет о проделанной работе. Забрав наркотические средства, они с ФИО1 пошли к его другу, проживающему в <адрес>, где употребили часть наркотических средств, после чего утром ДД.ММ.ГГГГ пошли прогуляться по улицам <адрес>. В ходе прогулки она два пакетика с наркотическими средствами спрятала. Адреса тех мест, куда она спрятала наркотики, она не знает. Она их сфотографировала, одно из них было в районе остановки недалеко от речки. Фотографии мест, куда она спрятала наркотики, она никому не отправляла, так как сделала их для себя, чтобы не забыть, поскольку они собирались переезжать жить в <адрес> и хотели впоследствии сами эти наркотические средства употребить. Оставшиеся наркотические средства они привезли в <адрес>, где часть их употребили в доме матери ФИО1, после чего, возможно ДД.ММ.ГГГГ ей стало плохо, соседи вызвали полицию. После приезда сотрудники полиции «глумились» над ней и снимали её на телефон, после чего вызвали «ФИО38» и их с ФИО1 отвезли в больницу, где ей поставили капельницу и в дальнейшем отпустили домой. На следующий день утром ФИО1 нашел пакетик с остатками наркотического средства, они пошли прогуляться и употребили его, после чего она опять почувствовала себя плохо. ФИО1 разозлился, пытался из телефона удалить фотографии, но не смог и выбросил телефон. Они пошли домой. Но так как ей было плохо, она пошла в больницу. По дороге ей встретился сотрудник полиции Свидетель №9, который спросил «куда она идет?» и она пояснила, что в больницу. Он сказал ей садиться в машину и привез её в отдел полиции, где Свидетель №10 стал у неё спрашивать, почему она второй день в таком состоянии. Она ему рассказала, что употребила наркотики, которые они с ФИО1 приобрели в <адрес>. Минут через 20 привезли ФИО1 и стали с ними беседовать. В ходе беседы они с ФИО1 рассказали, где и при каких обстоятельствах приобрели наркотики, что спрятали часть их в двух местах в Кургане и сделали фотографии, но телефон выбросили. Затем её попросили выйти из кабинета и о чем-то беседовали с одним ФИО1. После этого ФИО1 вышел и сказал ей, что ему предложили отдать оставшиеся наркотики и их отпустят домой, сказал, что он их выбросил в туалет. Она сказала ФИО1, чтобы он отдал наркотики сотрудникам полиции. После этого Свидетель №10 оформил какие-то документы, и они поехали в дом на              <адрес>, где в присутствии понятых ФИО1 провел всех к туалету, из выгребной ямы которого сотрудники полиции достали пакетики с наркотическими средствами. Также ФИО1 зачем-то заводил сотрудников полиции в баню, после чего они прошли на веранду дома, где составили протокол, в котором они с ФИО1 не глядя расписались. Затем их отвезли в полицию, взяли смывы, ФИО1 возили в <адрес>, а она с сотрудниками полиции ездила в то место, где ФИО1 выбросил телефон, чтобы помочь сотрудникам полиции его найти. После обнаружения телефона он на месте не опечатывался, его в отделе подключили к зарядке, установили приложении «Телеграм», но без наличия в телефоне сим-карты в приложение «Телеграм» сообщения прочитать было нельзя. Она показала сотрудниками полиции находящиеся в телефоне фотографии тех мест, где она спрятала наркотики и на словах описала эти места. Сотрудник полиции Свидетель №9 с помощью какой-то программы определил точные адреса указанных ею мест. Кроме того, на следующий день сотрудники полиции вместе с ней ездили за матерью ФИО1 ФИО39 и возили её в салон МТС, чтобы восстановить сим-карту, так как мать ФИО1 ранее приобретала эту сим-карту. Но оказалось, что сим карта оформлена не на неё.

Из оглашенных показаний ФИО27, данных ей в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим сожителем ФИО1 она проживает по адресу: <адрес> доме его матери. На протяжении нескольких лет периодически употребляет наркотические средства. В августе 2020 года, в социальной сети «Телеграмм» ей предложили заработать деньги путем распространения наркотических средств. То есть нужно было получать и раскладывать закладки с наркотическими средствами в различных местах, фотографировать место нахождения закладки и отправлять данную информацию владельцу закладки путём смс-сообщений. За каждую закладку обещали платить 300 рублей, путем перевода денежных средств на                 биткоин кошелек. Она предложила ФИО1 вместе зарабатывать деньги, на что он согласился. Они договорились, что тайниковые закладки для распространения будет забирать ФИО1, а она при этом должна смотреть, чтобы их никто не заметил. Затем вместе будут искать места, где раскладывать закладки и ФИО1 будет раскладывать, она наблюдать, чтобы их никто не заметил, а затем будет фотографировать место нахождения тайниковой закладки и отправлять информацию «работодателю». Она понимала, что распространение наркотических средств запрещено, но так как денег у неё не было, она решилась это. Используя свой мобильный телефона марки «Хонор» с сим картой 8-982-806-1202, она общалась с человеком, который предложили им подзаработать, сбросила ему фото своих документов, после чего в приложении «Телеграм» ей пришло смс-сообщение с указанием места, куда им нужно будет прибыть для того, чтобы забрать расфасованные наркотические средства и самостоятельно разложить их в <адрес>. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 приехали в <адрес>, где ей пришло сообщение с указанием места, где нужно забрать приготовленные для сбыта наркотические средства. Первый раз забрали приготовленную тайниковую закладку с наркотическим средством в районе центрального рынка по <адрес> и частном секторе. Закладка была закопана в земле у камня, и в ней находилось 5 упаковок с наркотическим средством. Как и договаривались, в районе данного места ФИО1 раскладывал закладки с наркотиками, а она охраняла его, а затем фотографировала место закладки и отправляла данные в смс. В этот же день «Лиза» - это имя «работодателя» сказала, что необходимо разложить ещё 15 тайниковых закладок. Данные закладки, которые были закопаны в земле у дерева, они забрали в частном секторе в районе <адрес>. 15 закладок они разложили в том же районе, где первые 5, после чего уехали в <адрес>. Деньги им никто не заплатил, так как «Лиза» пояснила, что оплата будет производиться раз в неделю, после сданного отчета о местах закладок. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ они вновь приехали в <адрес>, где подобрали приготовленную для них тайниковую закладку рядом с железной дорогой и гаражами, ориентировочно в районе 2 микрорайона <адрес>. В закладке находилось 20 свертков с наркотическим средством, они были черного цвета, приблизительным размером около 2 см. х 0,5 см., края запаянные. Один сверток ФИО1 положил у дерева, расположенного рядом с домом № на <адрес> в <адрес>, а второй на остановке «Водоканал». Она сфотографировала место их нахождения, но не отправила, так как не успела. В этот же день наркотики они привезли с собой в                              <адрес>, для того, чтобы разложить закладки в <адрес>. 8 свертков с наркотическим веществом они совместно с ФИО1 употребили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наркотики употребляли также и на берегу озера «Кирпичики», где она оставила свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ от употребления наркотических веществ ей стало плохо, поэтому она поступила в больницу               <адрес>. Позже от ФИО1 ей стало известно, что 10 свертков с наркотиками он решил выбросить в туалетную яму, чтобы в их отсутствие свертки с наркотиками никто не нашел. ДД.ММ.ГГГГ после больницы сотрудниками полиции им было предъявлено распоряжение начальника              МО МВД России «Петуховский» о проведении в надворных постройках по                 <адрес>2 <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий». После чего сотрудники полиции в присутствии понятых предложили им добровольно выдать незаконно хранящиеся у них наркотические вещества, оружие, боеприпасы. ФИО1 рассказал, что выбросил свертки с наркотиками в туалет, но на самом деле не подумал, что их там будут искать, так как туалет. После чего, сотрудники полиции стали проводить обследование надворных построек, где перед входом в туалет, на досках, лежащих на земле, обнаружили один сверток с наркотиком, который изъяли. После чего сотрудники полиции из туалетной ямы достали оставшиеся девять свертков с наркотиками. Обнаруженные 10 свертков были изъяты в присутствии понятых, о чем был составлен протокол. На вопрос сотрудников полиции, для каких целей они их хранили и приобрели, они ответили, что хотели их продать (т.1 л.д.118-121).

Данные показания ФИО27 подтвердила при проверке их на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 227-235, 236-244).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 подтвердила показания, данные ей в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснив, что те тайниковые закладки, информацию о которых она не передала «работодателю», она делала сама. После того, как они оставшееся наркотическое средство привезли домой к матери ФИО1, сначала хотели кому-нибудь продать, но потом решили, что не будут этого делать (т. 2 л.д. 86-88).

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО27 пояснила, что в августе 2020 она вела переписку и должна была забрать в тайнике 20 муляжей, которые потом разложить в разных тайниках, за это её должны были взять на работу. Она предложила ФИО1 распространять наркотические вещества через тайниковые закладки, на что тот согласился. Первые 20 закладок-муляжей, в которых не было наркотиков, в тайники раскладывал ФИО1, а она фотографировала. Потом они взяли в тайнике              20 упаковок из термоусадочной трубки с наркотическими веществами. Две закладки с наркотическими веществами она сделала в <адрес>, сфотографировала их, после чего они сразу прекратили переписку в сети и никуда эти фотографии не отправили. При проверке показаний она показала два последних места в <адрес>, где были тайниковые закладки. В                           <адрес> тайниковые закладки они не делали (т.2 л.д.89-92).

После оглашения показаний подсудимая ФИО27 их подтвердила, за исключением того, что у неё и у ФИО1 была цель сбыта наркотических средств, настаивала на своих показаниях, данных в этой части судебном заседании о том, что наркотические средства они приобрели для себя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Петуховский», является старшим группы. В конце августа поступила информация о том, что ФИО1 со своей сожительницей прибыли в                          <адрес>, употребляют наркотики без назначения врача, также хранят и сбывают наркотики путем закладок в <адрес>. Ими в отношении подсудимых проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок». Других ОРМ не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО27 ходили по <адрес>, куда был вызван наряд ППС. Когда он туда подъехал, то сразу понял, что ФИО1 и ФИО27 находились в состоянии наркотического опьянения, так как вели себя абсолютно неадекватно. Изначально они хотели получить судебные санкции, проводили осмотр надворных построек по гласному ОРМ от «безысходности», он просто боялся, что ФИО1 и ФИО27 могут умереть от передозировки наркотических средств, и они не успеют получить судебное разрешение. Для этого он ДД.ММ.ГГГГ с утра подготовил распоряжение о проведении оперативного мероприятия «Обследование», подписал его и зарегистрировал. Утром он не поехал проводить обследование, так как ему было некогда. В этот же день в обеденное время ему позвонил оперуполномоченный Свидетель №9, который сказал, что ФИО1 и ФИО27 на <адрес> танцуют. Поскольку данные граждане уже могли иметь при себе что-то, переносить наркотические вещества, кроме того они могли скрыться, он дал указание Свидетель №9 везти их в отдел. Когда приехали в отдел, около 20 минут беседовали с ними о том, что у них произошло 1 сентября и почему они были в таком состоянии, но они ничего об имеющихся у них наркотических средствах не сообщали. В это время ФИО1 с ФИО27 не задерживались, они могли свободно встать и уйти домой. Также стали организовывать поиски понятых для проведения обследования и, когда понятые были найдены, они выехали на место пребывания ФИО1 и ФИО27 в <адрес>, где в присутствии понятых зачитали права всем участвующим лицам. Также было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие, запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 сказал, что у него в туалете хранятся наркотические средства. После чего они прошли к туалету, перед которым он увидел сверток. ФИО1 пояснил, что это тоже наркотическое средство. Далее в туалете находился пакет, внутри которого находились еще «термоусадки». Свидетель №9 их достал тяпкой, все упаковали, после чего провели обследование бани и других надворных построек, заполнили протокол, расписались все участвующие лица и поехали в отдел. ФИО1 не пояснял, что в бане он хранил наркотические вещества.                     В протоколе указано, что изъятие проводилось принудительно, так как ФИО1 не стал сам доставать наркотики из туалета, а сказал им их доставать. В отделе у ФИО1 и Худидовой были отобраны объяснения, в которых они пояснили, что на водоеме «кирпичики» они раскидали вещи, в том числе и телефон. Вместе с ФИО27 и Свидетель №9 они выехали на водоем, где ФИО27 указала, где они с ФИО1 купались, после чего в траве они с Свидетель №9 нашли сотовый телефон «Хонор». В ходе визуального осмотра телефона было установлено, что в телефоне было установлено приложение «Телеграм» которое они посмотрели. В ходе осмотра телефона было установлено, что ФИО1 и ФИО27 делали закладки в                   <адрес>, отправляли «геолокацию» и фотографии закладок с указанием на них стрелками. Последние две закладки с их слов они их не скидывали оператору. Он связался с управлением, скинул им «геолокацию» и фотографии, где были адреса этих закладок, далее сотрудниками управления эти закладки были обследованы и были изъяты еще две идентичные термоупаковки, в которых находились наркотические средства.

Почему имея в августе информацию о том, что подсудимые хранят и сбывают наркотические средства, после того, как ДД.ММ.ГГГГ ими были обнаружены ФИО1 и ФИО27 в состоянии наркотического опьянения возле места их проживания, они не были направлены на медицинское освидетельствование и по их месту жительства сразу же не был проведен осмотр надворных построек для пресечения возможного преступления, свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснить не смог. Факт не проведения обследования надворных построек по месту проживания ФИО1 и ФИО27 утром ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Свидетель №10 объяснил тем, что он сомневался в том, что ФИО1 и ФИО27 утром находились дома и тем обстоятельством, что они не могли найти понятых. После того, как он дал указание Свидетель №9 доставить ФИО1 и ФИО27 в отдел, их личный досмотр ими не проводился, так как по их одежде было видно, что у них при себе нет наркотических средств. Административный протокол в отношении ФИО1 и ФИО27 в этот день не составлялся. С момента доставления и до момента выезда по их месту жительства ФИО1 и ФИО27 находились в его кабинете, он с ними по очереди беседовал о наркотиках, спрашивал, употребляют ли они. Но они конкретно на вопросы не отвечали. На вопрос, есть ли у них дома наркотики, отвечали молчанием. Письменно результаты беседы не фиксировались. Задержанными ФИО1 и ФИО27 не являлись. Они могли встать и уйти, могли воспользоваться телефонами. Никаких доказательств того, что ФИО1 и ФИО27 хранят и сбывают наркотики им не предъявлялось. После беседы он, Свидетель №9, ФИО1 и ФИО27 поехали на их место жительства, куда впоследствии сотрудники ППС привезли понятых. Он не записал в протокол обследования факт того, что кроме туалета Свидетель №9 были обследованы другие постройки, так как больше нигде ничего не обнаружили. После обнаружения и изъятия наркотических средств из выгребной ямы туалета и доставления ФИО1 и ФИО27 в отдел полиции, он и Свидетель №9 повезли изъятое вещество на исследование в Курган, а ФИО1 и ФИО27 сами не хотели никуда уходить и уснули в коридоре отдела полиции. Он решил, что пусть поспят. Утром, когда они вернулись из <адрес>, поехали на котлован, чтобы найти телефон, информацию о котором им сообщили ФИО1 и ФИО27. После обнаружения телефона, ФИО27 назвала пароли для того, чтобы войти в телефон и его осматривал Свидетель №9, так как сам он в телефонах не разбирается. ФИО27 сама им показала фотографии, где были сделаны закладки, и пояснила о местах, где они находятся. Он лично «Телеграм» не восстанавливал. Не помнит, ездил ли он с матерью ФИО1 для восстановления сим-карты.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что он с начала 2020 года состоит в должности оперуполномоченного группы ГНК МО МВД России «Петуховский». У Свидетель №10 и возможно у него самого была информация о том, что ФИО1 и ФИО27 употребляют и распространяют наркотики. Он не может пояснить, каким образом оформлялась имеющаяся информация, возможно её оформлял Свидетель №10. Информация об этом появилась дня за 2-3 до того, как у них были изъяты наркотики. Они Свидетель №10 проводили ОРМ «Наведение справок». Не помнит, составлялась ли по результатам данного ОРМ справка-меморандум и какие еще документы составлялись, но в следственный отдел справки по результатам ОРМ не передавались, так как они не посчитали нужным это сделать. ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из сотрудников полиции им поступило сообщение о том, что на                   <адрес> стоит «ФИО38 помощь» Они с Свидетель №10 выехали и увидели на улице возле автомобиля «ФИО38 помощи» ФИО1 и ФИО27 в неадекватном состоянии, возможно в состоянии наркотического опьянения. Они посмотрели на них и уехали, несмотря на то, что в это время у них уже была оперативная информация о том, что ФИО27 и ФИО1 распространяют наркотические вещества. В этот день они ничего осматривать не стали, так как не было на это разрешения начальника. Оформлять в этот день разрешение на проведение обследования не стали, так как не посчитали нужным. Оформили распоряжение на обследование утром следующего дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Но после оформления сразу же не поехали проводить обследование, так как занимались другими делами. В обеденное время из дежурной части ему поступило сообщение, что на <адрес> кто-то бегает и стучит в окна. Выехав туда, возле дома ФИО1 он увидел его и ФИО27 в неадекватном состоянии, повез их в отдел, так как была информация о том, что у них могут быть наркотические средства. Они поехали с ним добровольно. Доставив их в отдел, личный досмотр не проводил, так как не посчитал нужным. В кабинете стали беседовать с ФИО1 и ФИО27, спрашивали, что у них произошло, и почему второй раз поступил вызов. Что им поясняли ФИО1 и ФИО27, он не помнит. При этом они не были задержанными, могли свободно встать и уйти домой. О том, что у них есть информация о распространении ФИО1 и ФИО27 наркотических средств последним не сообщали, никаких доказательств этого им не предъявляли. После беседы вместе с Свидетель №10, ФИО1 и ФИО27 поехали к ним домой, туда же сотрудники ППС привезли понятых, в присутствии которых возле ограды дома ФИО1 и ФИО27 было предложено добровольно выдать имеющиеся у них наркотические и запрещенные вещества, на что они пояснили, что они у них есть. ФИО1 провел всех к туалету, возле которого был обнаружен один сверток. В выгребной яме туалета так же были обнаружены сверки, которые он достал при помощи тяпки. Всего было около 10 свертков. Не знает, выбросил их ФИО1 или спрятал. После этого были обследованы все другие постройки, в которых ничего обнаружено не было, но об этом видимо забыли написать в протоколе осмотра. Обнаруженные свертки были изъяты, был составлен протокол. После чего доставили ФИО1 и ФИО27 в отдел полиции, взяли у них смывы с рук, а так же объяснения и сводили их на освидетельствование. ФИО27 сказала, что в Кургане есть две тайниковые закладки и показала им в телефоне фотографии мест этих закладок. Указанные фотографии ФИО1 и ФИО27 никому отправлены не были. Телефон они изъяли на берегу в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО27. В телефоне была сим-карта, её никто из сотрудников не восстанавливал. Скриншоты фотографий ими были отправлены в Курган сотрудникам полиции. Если бы ФИО1 с ФИО27 не рассказали о закладках в <адрес>, они бы обнаружены не были, так как информации о них не имелось. После дачи объяснений ФИО1 и ФИО27 находились в отделе, потому что сами этого хотели, их никто не удерживал. На следующий день с Свидетель №10 и ФИО27 поехали на котлован, где она показала, куда они выбросили телефон. Телефон осмотрели, в нем была сим-карта, её никто не восстанавливал.

Свидетель Шиховцев суду пояснил, что является участковым МО МВД России «Петуховский». Помнит, что летом или осенью 2020 года поступило сообщение от соседей подсудимых о том, что они ведут себя не адекватно, ходят по улице и размахивают руками. Он выезжал на <адрес> или с сотрудниками ППС или с сотрудниками Росгвардии. Таких сообщений было два, но насколько помнит, он выезжал один раз. Видел там подсудимых в неадекватном состоянии, речь у них была несвязанная, они махали руками. Он хотел у них выяснить, что произошло, но не смог. Потом приехал сотрудник ГНК Свидетель №9 и отвез их на освидетельствование. Позже видел подсудимых в кабинете Свидетель №9. Он в отношении подсудимых протокол об административном правонарушении не составлял, в рамках административного либо уголовного дела их не задерживал, не запрещал им покидать пределы отдела полиции, на освидетельствование их не доставлял. Возможно он брал с них объяснения, но уже не помнит этого.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что является сотрудником                          ППС МО МВД России «Петуховский». ДД.ММ.ГГГГ он с напарником Деевым осуществляли по указанию дежурного охрану общественного порядка, а так же по просьбе оперуполномоченного ГНК, фамилии которого он не помнит, привезли понятых к дому на <адрес>, номер дома он не помнит. Там находились хозяин дома, сотрудники ГНК Свидетель №9 и еще один, а также ФИО1 с ФИО27, которые, по его мнению, находились в состоянии наркотического опьянения. В его присутствии сотрудники ГНК предложили подсудимым выдать запрещенные вещества. После чего они их выдали. ФИО1 указал, что вещества в туалете. Еще один сверток был на доске возле туалета. Оперуполномоченный потом доставал тяпкой свертки из выгребной ямы, сколько там было свертков он не помнит. Подсудимые пояснили, что это синтетический наркотик под названием «соль», что приобреталось это все в городе Кургане, для сбыта в городе Петухово. Так же в его присутствии ФИО1 показывал, что хранил раньше наркотики в бане и показывал где именно. Сотрудники ГНК осматривали баню. Подсудимый сам говорил, что раньше там хранил. Не помнит, чтобы в его присутствии осматривались еще какие-то постройки.

Свидетель ФИО39 суду пояснил, что подсудимый ФИО1 приходится сыном его супруги от другого брака. Летом 2020 года ФИО1 с ФИО27 приехали к ним и проживали у них по адресу: <адрес>2. В это период они ездили в Курган, искали там работу. Об употреблении ФИО1 и ФИО27 наркотических средств ему ничего не известно. В один из дней ФИО1 и ФИО27 неадекватно вели себя на улице. ФИО27 сидела на асфальте, кричала, ФИО1 вокруг неё ходил. Приезжали сотрудники полиции, вызывали «ФИО38», на которой ФИО1 и ФИО27 увезли. Они в тот же день вернулись, было уже поздно, сказали, что у них было отравление. Сотрудники полиции в этот день к ним ни в дом, ни в ограду не заходили. На следующий день они опять вели себя неадекватно, соседи вызвали полицию. Ему позвонила соседка и сказала, что ФИО1 и ФИО27 забрала полиция. Их больше не отпустили. Позже, когда он был дома один, жена была на работе, приехали сотрудники полиции с понятыми, привезли ФИО1 и ФИО27. Он им открыл дверь. Они зашли в ограду. ФИО1 и ФИО27 были в более-менее нормальном состоянии. Говорили, что покажут, где все лежит. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, где всё находится, он показал на яму в туалете. Сотрудники полиции прошли сразу к туалету, посмотрели, фонариком посветили, достали тяпкой или лопатой по одной капсюле всего девять или десять штук черного цвета. Их сложили их возле туалета и сфотографировали, затем изъяли и поместили в пакет. Потом спросили, где ФИО1 до того их хранил, он показал баню. Сотрудники полиции с ФИО1 заходили в баню. Хорошо помнит, что в другие надворные постройки сотрудники полиции не заходили, хотя надворных построек много.

Свидетель ФИО39 суду пояснила, что проживает по адресу <адрес>2 вместе с мужем ФИО39. ФИО1 приходится ей сыном. Он с ФИО27 ранее проживали в <адрес>, в августе                 2020 года приехали к ним, проживали у них около недели, в течение которой ездили в Курган искать работу и жильё. Вечером около 19 часов они с мужем приехали с работы, увидели, что возле дома стоит полиция, в том числе и сотрудники «наркоконтроля» Свидетель №10 и Свидетель №9, «ФИО38». ФИО27 бегала по улице, ФИО1 был дома, сказал, что у неё что-то случилось с головой. Сотрудники полиции к ним не заходили в этот день. ФИО1 с ФИО27 забрали в «ФИО38», вечером они приехали на такси были в нормальном состоянии, сказали, что отравились. На следующий день утром она уехала на работу. Вечером приехала, муж ей рассказал, что приезжала полиция, и ФИО1 им показал, где хранил и куда выбросил наркотики, сам им все отдал, они из туалета все достали тяпкой, после чего их забрали. На следующий день к ней на работу приехали сотрудники «наркоконтроля» с ФИО27, повезли её в МТС восстанавливать сим-карту, но оказалось, что она зарегистрирована не на неё.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что в прошлом году, возможно ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции приехали к жилому дому, адреса которого он не помнит. Там находились еще сотрудники полиции и ФИО1 с ФИО27. Сотрудники полиции спросили, есть ли у ФИО1 и ФИО27 запрещенные вещества, на что они добровольно сказали, что есть, после чего пошли и ФИО1 показал на помещение под крышей-санузел. Там в выгребной яме были выброшены свертки, и один сверток был на доске возле санузла. Всего около 10 свертков. Из выгребной ямы их доставал сотрудник полиции тяпкой по одному. ФИО1 сказал, что он их выкинул недавно. После того, как сотрудники полиции спросили, где он их раньше хранил до того, как выбросил, ФИО1 сказал, что хранил их в бане, потом выкинул в туалет, избавился от них, после чего сотрудники полиции и он со вторым понятым, осмотрели баню, где ФИО1 показал, где он их там хранил. Другие места не осматривали. Изъятые свертки поместили в пакет и опечатали, после чего составили протокол. Почему в протоколе написано, что свертки изъяты принудительно пояснить не может, настаивает на том, что выданы они были добровольно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обследования двора дома и надворных построек в нем по адресу: <адрес>. Был приглашен и второй понятой Свидетель №8. Во дворе дома при обследовании присутствовал хозяин дома, ФИО1 и ФИО27. После разъяснения прав сотрудники полиции предложили ФИО1 и ФИО27 добровольно выдать незаконно хранящиеся у них предметы, оборот которых запрещен или ограничен, оружие, наркотические средства. ФИО1 сказал, что у него есть наркотики, которые называются «соль» и они хранятся в надворных постройках, точнее в туалете, в яме. Сотрудники полиции у входа в уличный туалет на деревянных досках нашли небольшой сверточек черного цвета, похожий на фрагмент трубки. ФИО1 сказал, что в этом сверточке наркотик «соль». Также он сказал, что остальные наркотики он спрятал в яму туалета. Сотрудники полиции достали из выгребной ямы туалета еще девять таких же фрагментов трубки черного цвета запаянных с обеих сторон. ФИО1 пояснил, что в данных сверточках тоже наркотик «соль». Далее сотрудники полиции осмотрели оставшиеся надворные постройки и более наркотиков не нашли. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, для каких целей он хранил указанные выше сверточки с наркотиками. ФИО1 вместе с ФИО27 объяснили, что хотели продать эти наркотики в <адрес> методом тайниковых закладок и заработать на этом деньги на квартиру. Также они сказали, что взяли они эти наркотики в             <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под реализацию. Также они рассказали, что продать наркотики они должны были на сумму более 10 000 рублей. Все обнаруженные сверточки с наркотическим средством сотрудники полиции упаковали в пакет, снабдили пакет пояснительной запиской, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Все были ознакомлены с протоколом обследования и в нем тоже поставили свои подписи (т. 2 л.д. 70-72).

После оглашения свидетель Свидетель №7 пояснил, что на тот момент события помнил лучше. Считает, что наркотики были выданы ФИО1 добровольно.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что в сентябре 2020 года он участвовал в качестве понятого. Сотрудники полиции привезли его и второго понятого-Свидетель №7 к дому в <адрес>. На месте ФИО1 всех сразу же добровольно провел к месту, где лежали пакетики с наркотическим веществом, сказал, что нужно пройти к туалету и показал, куда он их выкин<адрес> какой-то деревянной поверхности лежал один пакетик, потом при помощи садового инструмента достали еще пакетики, предположительно штук девять-десять. Эти пакетики изъяли, запаковали. Потом прошли в баню, потому что ФИО1 было сказано, что наркотики в бане хранились, потом он их выкинул и соответственно пошли баню осматривать. Не помнит, чтобы осматривались еще какие-то надворные постройки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В её присутствии сотрудники полиции осмотрели двор дома по адресу: <адрес>, где обнаружили под сгнившей деревянной доской, лежащей у Свидетель №7 вблизи <адрес> в <адрес>, небольшой сверток черного цвета, края которого были запаяны. Сверток был изъят, помещен в пакет и опечатан. Кроме того, она совместно с сотрудниками полиции и второй понятой проехали на шоссе «Тюнина» в сторону пос. «Увал», остановились у правой обочины рядом с остановкой «Водоканал», где в металлическом основании корпуса остановочного комплекса «Водоканал» в нижней, задней его части слева, был обнаружен сверток черного цвета, который также был изъят и опечатан (т. 2 л.д. 59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Клепикова следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого ФИО1. В его присутствии ФИО1 показал и рассказал, как он совместно со своей девушкой разместили тайниковую закладку с наркотическими средствами недалеко от двора <адрес> в <адрес>, под старой доской у Свидетель №7, с целью его последующего сбыта. ФИО1 всё показывал и рассказывал сам, сотрудники полиции на него давления не оказывали (т. 2 л.д.62-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в её присутствии в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 рассказывал и показывал, как он совместно со своей девушкой в конце августа 2020 года заложили тайниковую закладку с наркотиками с целью дальнейшей продажи. ФИО1 рассказывал и показывал всё сам, сотрудники полиции на него никакого давления не оказывали (т. 2 л.д.66-69).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он работает водителем в такси «Максим» в <адрес> на своем личном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ ему от диспетчера поступило сообщение о том, что в районе <адрес> 1-м микрорайоне <адрес> необходимо забрать пассажиров и доставить до <адрес> в <адрес>. В связи с тем, что времени прошло много, он не может вспомнить, кого именно он перевозил по данному маршруту (т. 3 л.д. 241-242).

Свидетель Ёлгина в судебном заседании показала, что в сентябре 2020 года она состояла в должности следователя в МО МВД России «Петуховский» В её производстве находилось дело по обвинению ФИО1 и ФИО27. В ходе расследования данного дела она осматривала телефон, который хранился у неё в кабинете, в сейфе, однако сим-карту не восстанавливала. В связи с чем в детализации ПАО «МТС» имеется информация о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после того, как ФИО1 и ФИО27 находились в СИЗО, она пояснить не может.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО32 пояснил, что без наличия сим-карты прочитать сообщения в приложении «Телеграм», привязанного к данной сим-карте не представляется возможным.

Судом также исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт о/у ГНК МО МВД России «Петуховский» Свидетель №10 по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК в период времени с 16.20 до 17.10 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…» в надворных постройках, расположенных по адресу:                            <адрес>, десяти фрагментов в виде запакованных свертков с порошкообразным веществом внутри, принадлежащих ФИО1 и ФИО27 (т.1 л.д. 3).

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.20 до 17.10 в присутствии понятых и с участием ФИО1 и ФИО27 сотрудниками ГНК МО МВД России «Петуховский» проведено обследование деревянного туалета, расположенного в надворных постройках по адресу: <адрес>, в ходе которого на досках перед входом в туалет обнаружен фрагмент черного цвета с веществом внутри; в выгребной яме туалета обнаружены 9 фрагментов с веществом внутри. Указанные фрагменты изъяты принудительно, упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской и опечатанный печатью (т.1 л.д.11-18).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем СО МО МВД России «Петуховский» ФИО16 осмотрено наркотическое средство, изъятое сотрудниками ГНК МО МВД России «Петуховский» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19). Осмотренное наркотическое средство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством                (т.1 л.д. 20).

- справка о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в ходе химико-токсикологического исследования в отношении ФИО27 обнаружены психостимуляторы                                                 а-пирролидиновалерофенон, который является производным                                        N-метилэфедрона (т.1 л.д. 35).

- рапорт о/у ГНК МО МВД России «Петуховский» Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе сверки с кабинетом нарколога Петуховской ЦРБ был выявлен факт употребления наркотического средства «а- пирролидиновалерофенон» ФИО27 без назначения врача (т.1 л.д. 36).

- справка о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в ходе химико-токсикологического исследования в отношении ФИО1 обнаружены психостимуляторы                                                   а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (т.1 л.д. 40).

- рапорт о/у ГНК МО МВД России «Петуховский» Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе сверки с кабинетом нарколога Петуховской ЦРБ был выявлен факт употребления наркотического средства «а- пирролидиновалерофенон» ФИО1 без назначения врача (т.1 л.д. 41).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> содержит в своем составе                                                а-пирролидиновалерофенон, который рассматривается как производное                    N-метилэфедрона (внесены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Общая масса вещества, содержащего наркотическое средство в 10 пакетах составила 3,99 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,10 г. вещества (т.1 л.д.44).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО27, в ходе которого о/у ГНК МО МВД России «Петуховский» Свидетель №10 на берегу водоема «кирпичики» вблизи                 пос. СМП в <адрес> в траве обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 45-50).

- постановление заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении начальнику СО МО МВД России «Петуховский» результатов ОРД с приложением двух протоколов обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснений Воденниковой и Абджанова, двух фототаблиц ( т. 1 л.д. 56-57).

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого проведено обследование территории остановочного комплекса «Водоканал» в направлении <адрес> по шоссе Тюнина, где в металлическом основании корпуса остановки обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом внутри (т.1 л.д. 58-62).

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обследован участок местности в районе <адрес> в <адрес>, где под доской на земле обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом внутри (т.1 л.д. 63-67).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем СО МО МВД России «Петуховский» Ёлгиной Е.А. осмотрено наркотическое средство, изъятого сотрудниками УНК МО МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 68-70). Осмотренное наркотическое средство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 71).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, вещество в десяти пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>2 в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство                          а-пирролидиновалерофенон, который является производным                                       N-метилэфедрона. Общая масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 3,89 г. (т.1 л.д.134-135).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в районе остановочного комплекса «Водоканал» в направлении <адрес> по шоссе Тюнина <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Масса предоставленного вещества составила 0,36 г. (т.1 л.д.144-145).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство                                                          а-пирролидиновалерофенон, который является производным                                             N-метилэфедрона. Масса предоставленного вещества составила 0,36 г.                       (т.1 л.д.144-145).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем СО МО МВД России «Петуховский» Исаковой с применением фотофиксации осмотрен сотовый телефон марки «Хонор» с имей кодами 8 620 530 445 951 02, 8 620 530 446 131 11 с встроенной сим-картой оператора связи МТС с номером 8-982-806-1202. В ходе осмотра обнаружен мессенджер «Телеграм», в котором имеется переписка от имени ФИО27 с абонентами «Вероника Работа», «Верность наркотикам», «Родившиеся в путинской России», «Свидетель №7 Кораллов», с удаленным аккаунтом, с «Алая рябина» и др.                 (т. 2 л.д. 4-21). После осмотра указанный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 22).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем СО МО МВД России «Петуховский» Ёлгиной осмотрен диск CD-R с записью детализации соединений по абонентскому номеру                               8-982-806-1202, предоставленный ПАО «МТС». В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при соединении данного абонента с другими абонентами адреса базовых станций располагались в                                        <адрес>, в <адрес>, в <адрес> и в <адрес>                                    (т. 2 л.д. 99-100). Диск после осмотра приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.101)

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем СО МО МВД России «Петуховский» Ёлгиной осмотрен диск CD-R с записью детализации соединений по абонентскому номеру 9828061202, предоставленный ПАО «МТС». В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адреса базовых станций располагались в <адрес>, в <адрес> в <адрес> и в <адрес> (т.3 л.д.171-176).

- Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем СО МО МВД России «Петуховский» Ёлгиной с применением фотофиксации и приложенной фото-таблицей осмотрен сотовый телефон марки «Хонор» с имей кодами 8 620 530 445 951 002, 8 620 530 446 131 11 с встроенной сим-картой оператора связи МТС с номером 8-982-806-1202. При осмотре папки «фото» установлено наличие личных фотографий ФИО1 и ФИО27, а так же фото с изображением частей конструкций, деревянного Свидетель №7 с наличием указывающих направление стрелок. При осмотре сведений о фото указано « Пн., 31 авг.» с указанием времени с 10:48 до 11:01. Кроме того, при осмотре папки «аккаунты» установлено, что в ней имеются данные в трех приложениях, в том числе «Телеграм», в котором имеется переписка с абонентами «Вероника Работа», «Верность наркотикам», «Родившиеся в Путинской России», «Свидетель №7 Кораллов», а также с удаленным аккаунтом (т.3 л.д.177-218)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенным DVD диском с текстом переписки) из выводов которого следует, что в памяти мобильного телефона марки «Хонор 8А» обнаружены сведения о дате установки мобильного приложения «Телеграм» - ДД.ММ.ГГГГ, 09:47; в памяти мобильного телефона представленного на экспертизу, в директории «/data/data/org.telegram.messenger/fiIes/» обнаружены файлы, содержащие сведения о переписке пользователей, осуществляемой посредством мобильного приложения «Телеграм» (т. 5 л.д.14-38).

-информация ПАО «МТС» с приложением детализации соединений по абонентскому номеру 8-982-806-1202, согласно которой, указанный номер телефона с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Замена сим-карты абонентского номера 8-982-806-1202 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена с №930-2809 на                        №087-7070 (т. 4 л.д.247-251).

- дело об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ о/у ГНК Свидетель №9 в отношении ФИО27 был составлен протокол об административном правонарушении по факту потребления ФИО27 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения данного протокола постановлением                  и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Петуховского судебного района <адрес> ФИО27 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

- информация начальника МО МВД России «Петуховский» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 ФИО1 и ФИО27 находились в МО МВД России «Петуховский» с УУП Шиховцевым по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту проверки сообщения Глазуновой о том, что в ее окно постучал сосед ФИО1, просил вызвать полицию и «ФИО38». В этот же день сотрудниками ГКОН в отношении ФИО1 и ФИО27 проводились проверочные мероприятия по сообщению КУСП № по факту обнаружения 10 свертков с наркотическими средствами в надворных постройках.

- информация начальника МО МВД России «Петуховский» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ и копии листов журнала КУСП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МО МВД России «Петуховский» осуществляли выезд по адресу: <адрес>:

-18.45 час. ДД.ММ.ГГГГ КУСП № выезд осуществляли                         УУП ФИО20, командир ОППСП ФИО21, полицейский          ОППСП ФИО22, по факту сообщения гр. ФИО23 о том, что по адресу: <адрес>, происходит драка, кричит женщина;

-13.38 час. ДД.ММ.ГГГГ КУСП 4018 выезд осуществлял                             УУП ФИО20, по факту сообщения гр. ФИО24 о том, что в окно ее дома постучал сосед ФИО1, испугал её, кричит, что бы она вызвала полицию и ФИО38;

-19.10 час. ДД.ММ.ГГГГ КУСП 4027 выезд осуществляли оперуполномоченный ГНК Свидетель №10, оперуполномоченный                            ГНК Свидетель №9, полицейский ОППСП Свидетель №3, полицейский ОППСП ФИО25, ЭКЦ УМВД Собянина, по факту обнаружения 10 свертков с наркотическим веществом.

- Согласно книге учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года                  ФИО1 и ФИО27 не доставлялись.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 и ФИО27 обвинялись в том, что по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом приобрели ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, в количестве не менее 4,71 гр. в целях его незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), часть из которого на следующий день с указанной целью разместили в двух тайниках в                           <адрес>, в каждом случае в количестве 0,36 гр., оставшуюся часть в количестве 3,99 гр. увезли в <адрес>, где хранили с целью незаконного сбыта по месту своего проживания в надворных постройках до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений. Указанные действия ФИО1 и ФИО27 были квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании после исследования всех представленных доказательств государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации деяния подсудимых на ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку их обвинение в том, что они совершили покушение на сбыт наркотических средств не нашло своего подтверждения, что, по мнению суда, обосновано по следующим основаниям.

Виновность подсудимых в том, что ДД.ММ.ГГГГ они по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом приобрели в <адрес> наркотическое средство в крупном размере, после чего на следующий день два свертка с наркотическим средством массой не менее 0,36 г. каждый они поместили для хранения в тайники в <адрес>, остальное наркотическое средство, массой не менее 3,99 г. привезли в <адрес>, где хранили его в бане, а также их показания о том, что часть приобретенного наркотического средства они употребили, а часть приобретенного наркотического средства ФИО1 выбросил в яму туалета по месту их проживания, а также о том, что ФИО1, находясь с ФИО27 на берегу озера в <адрес>, выбросил ее телефон и сим-карту, после чего, хранившееся в тайниках в <адрес> и выброшенное ФИО1 в туалет наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО39, Свидетель №7, Свидетель №8 и Макаренко, протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности (т.1 л.д.11-18, 58-62, 63-67), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят телефон, принадлежащий ФИО27 с имеющимися в нём фотографиями (т.1 л.д.45-50), сведениями ПАО «МТС» о восстановлении сим-карты.

Вид и размер изъятого наркотического средства определен экспертными исследованиями, лицами, обладающими специальными познаниями в данной области и стажем работы, сомнений в достоверности которых, у суда не имеется (т.1 л.д.134-135, л.д.144-145, л.д.154-155).

Вместе с тем, несмотря на то, что показания ФИО1 и ФИО27, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, в том числе при их проверке на месте свидетельствуют об изначальном умысле ФИО1 и ФИО27 на незаконный сбыт наркотических средств, анализ представленных суду доказательств,                             а именно: протокола осмотра телефона ФИО27, содержание переписки ФИО27 с абонентом «Алая рябина» в приложении «телеграмм», в которой последние сообщения от ФИО27 датированы ДД.ММ.ГГГГ;                                а также показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, Ёлгиной о том, что фотографии мест хранения наркотических средств подсудимыми отправлены не были, подтверждают показания ФИО1 и ФИО27 о том, что после того, как они приобрели наркотические средства и ДД.ММ.ГГГГ разместили два свертка с наркотическими средствами в два тайника в <адрес>, сделанные на мобильный телефон фотографии мест хранения наркотических средств, ФИО27 не отправляла неустановленному лицу через установленное в ее телефоне приложение «Телеграм», посредством которого они вели переписку, в целях дальнейшего доведения этих сведений до конкретных покупателей, прекратила общение с неустановленным лицом и удалила приложение «Телеграм» из своего телефона, что соответствует тексту переписки ФИО27 с неустановленным лицом, а также выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об установке приложения «Телеграмм» лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после задержания подсудимых.

Таким образом, показания подсудимых о том, что они приобрели и хранили наркотические средства для личного употребления, а не в целях сбыта, стороной обвинения не опровергнуто.

Из рапорта о/у ГНК Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, а также из протокола обследования помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у сотрудников полиции имелась информация лишь о хранении ФИО1 наркотических средств, о чем прямо указано как в рапорте (т.1 л.д. 8), так и в указанном протоколе (т.1 л.д.11-12).

Каких-либо доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 и ФИО27 действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, стороной обвинения не представлено.

Кроме того, показаниям подсудимых в судебном заседании о приобретении ими наркотического средства для личного употребления соответствует тому обстоятельству, что подсудимые являются потребителями наркотических средств, что объективно подтверждено как их показаниями, так и материалами дела, в том числе заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177-178), фактом последующего установления нахождения их в состоянии наркотического опьянения в момент доставления в отдел полиции.

Учитывая изложенное, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО27, каждого по                     ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил освободить ФИО1 и ФИО27 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, что было поддержано защитниками и подсудимыми, и, по мнению суда, является обоснованным.

Как следует из материалов уголовного дела, а также информации, представленной начальником МО МВД России «Петуховский» ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исследованными копиями журнала КУСП и показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, участкового Шиховцева, ФИО1 и ФИО27 в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, а также нормами КоАП РФ не задерживались, следственные действия до обнаружения наркотического средства в надворной постройке по адресу их проживания не проводились.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО27, в связи с поступившим в дежурную часть МО МВД России «Петуховский» сообщением соседки ФИО1 - Глазуновой о том, что ФИО1 просил её вызвать полицию (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) с их согласия добровольно были доставлены в отдел полиции.

После чего, согласно их показаниям, сотрудник полиции Свидетель №10 в ходе устной беседы стал выяснять у них, что они употребляли. Они рассказали, какое наркотическое средство употребили и где его приобрели и после вопроса о том, осталось ли у них что-нибудь, пояснили о том, что часть наркотического средства спрятали в <адрес>, а оставшееся наркотическое средство выкинули в уборную яму. Свидетель №10 попросил их показать это место и разъяснил, что в силу закона добровольная выдача наркотического средства влечет освобождение от уголовной ответственности, в связи с чем, ФИО1 сообщил, что наркотическое средство он выкинул в туалет в ограде их дома и согласился выдать его. Затем Свидетель №10 взял разрешение у начальника отдела полиции на обследование надворных построек по адресу их проживания, после чего вместе с сотрудниками полиции они приехали к дому матери ФИО1, туда же приехали понятые, где Свидетель №10 всем присутствующим пояснил, что ФИО1 покажет, где находятся наркотические средства. Все участники прошли к туалету, возле которого Свидетель №10 обнаружил один сверток с наркотическим средством, по поводу которого ФИО1 пояснил, что он выпал у него ранее, когда он разорвал пакет со свертками и выбросил их в яму туалета. Далее Свидетель №9 при помощи тяпки извлек из ямы туалета девять свертков с наркотическим средством.

Данные показания подсудимых ничем не опровергнуты. Напротив, как показали допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей понятые Свидетель №7 и Свидетель №8, а также сотрудник полиции Свидетель №3 и свидетель ФИО39, подсудимые добровольно пояснили о том, что у них имеются наркотические средства и указали место их нахождения в выгребной яме, после чего, после просьбы сотрудников полиции показать место хранения наркотических средств до того, как они были выброшены, ФИО1 провел всех в баню, пояснив, что хранил наркотические средства там.

Показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, данные ими в судебном заседании суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, какой либо заинтересованности свидетелей по данному уголовному дела не установлено.

Показания сотрудников ГНК МО МВД России «Петуховский» Свидетель №10 и Свидетель №9 о том, что за 2-3 дня до доставления ФИО1 и ФИО27 в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ у них имелась достоверная информация о том, что подсудимые хранят и сбывают наркотические средства, в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашли.

Рассекреченный и представленный следователю руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность рапорт о/у Свидетель №10 (т.1 л.д.8), согласно которому житель <адрес> ФИО1 использует надворные постройки для употребления и хранения наркотических средств таким доказательством не является, поскольку датирован он ДД.ММ.ГГГГ без указания времени его составления. Распоряжение начальника МО МВД России «Петуховский» № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…» также не содержит сведений о времени его вынесения. Таким образом, указанные доказательства не могут являться опровержением показаний подсудимых о том, что они были составлены до доставления ФИО1 и ФИО27 в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ и беседы с ними сотрудников ГНК. Других результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые могут являться доказательствами показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9 об имеющейся у них конкретной оперативной информации о совершении подсудимыми преступлений, суду не представлено.

По какой причине при наличии такой информации еще до того, как ФИО1 и ФИО27 были доставлены в отдел полиции по сообщению Глазуновой, сотрудники полиции Свидетель №10 и Свидетель №9, в нарушение                    ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» никаких мер для пресечения возможного преступления не приняли, в судебном заедании указанные свидетели                   какого-либо логического объяснения дать не смогли. Также не смогли они пояснить, о чем состоялась беседа между ними и ФИО1 и ФИО27 после их доставления ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции до того, как был осуществлен выезд по месту их проживания для обследования надворных построек, а также по какой причине в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» они не обследовали другие надворные постройки, кроме тех, на которые им указал ФИО1, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО39, а также самим протоколом, составленным оперуполномоченным Свидетель №10 по результатам проведенного обследования.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

То обстоятельство, что до проведения обследования надворных построек по месту проживания ФИО1 и ФИО27, им не была предоставлена какая-либо информация о том, что органы ГНК располагали информацией о том, что они хранят и сбывают наркотические средства, подтверждается как показаниями ФИО1 и ФИО27, так и показаниями самих оперуполномоченных ГНК Свидетель №9 и Свидетель №10.

Также в судебном заседании показаниями подсудимых и допрошенных сотрудников МО МВД России «Петуховский» Свидетель №9, Свидетель №10 и Шиховцева подтверждается, что ФИО1 и ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ были доставлены в отдел полиции добровольно, с их согласия, они могли уйти из отдела полиции по их желанию, могли воспользоваться при необходимости телефонами, меры процессуального принуждения, в том числе меры пресечения в отношении них не применялись, следственные действия в отношении них не проводились, подтверждается то обстоятельство, что при беседе с сотрудниками ГНК ФИО1 и ФИО27 были свободны в выборе действий и могли при их желании остаться в доме по месту их проживания либо уйти домой из отдела полиции и распорядиться имеющимися в надворных постройках наркотическими средствами любым способом.

Также в судебном заседании установлено, что до показаний подсудимых о хранении наркотических средств в <адрес> и о том, что информация о местах их хранения содержится в телефоне, принадлежащим ФИО27, а так же до её участия при осмотре места происшествия, в ходе которого при содействии ФИО27 обнаружен телефон, о факте нахождения наркотических средств в <адрес> и о месте их нахождения, сотрудники полиции информацией не располагали, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО27 добровольно сообщили о наличии у них наркотического средства и добровольно выдали наркотические средства, в том числе и хранящиеся в             <адрес>, сотрудникам полиции при наличии у них реальной возможности распорядиться ими по своему усмотрению.

Также в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, а также материалами дела, подтверждается то обстоятельство, что подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, содействовали в установлении истины по делу и лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение указанные доводы об активном содействии ФИО1 и ФИО27, в том числе и в их изобличении, раскрытии преступления, связанного с незаконных оборотом наркотиков.

В соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях предусмотренных соответствующими статьями особенной части                УК РФ (ч. 2 ст. 75 УК РФ).

В соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного                               ч. 2 ст. 228 УК РФ возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Таким образом, учитывая, что совокупность условий, предусмотренных примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование ФИО1 и ФИО27 по                                     ч. 2 ст. 228 УК РФ каждого, по основанию, предусмотренному примечанием 1 к ст. 228 УК РФ.

Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании положений ч. 1 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ учитывая имущественное положение ФИО1 и ФИО27 суд считает возможным частично освободить их от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и судебного заседания в качестве защитников подсудимых по назначению, взыскав с каждого из них в пользу федерального бюджета Российской Федерации 20 000 рублей. Процессуальные издержки в остальной части подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимых от оплаты процессуальных издержек в полном объеме не имеется.

Руководствуясь примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 28,                                ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Воронкова Дениса Владимировича и Худиловой Яны Викторовны по факту совершения каждым из них преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения Воронкову Денису Владимировичу и Худиловой Яне Викторовне изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив их из-под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, весом 3,69 грамма (в ходе исследований и экспертиз израсходовано 0,2 грамма), упакованное в пакет, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, весом 0,35 грамма, упакованное в пакет №        (в ходе исследований и экспертиз израсходовано 0,01 грамма), наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным                           N-метилэфедрона, весом 0,35 грамма, упакованное в пакет №                                        (в ходе исследований и экспертиз израсходовано 0,01 грамма), переданные на хранение в МО МВД России «Петуховский» - уничтожить;

- телефон марки «Хонор 8А» модель JAT-LX1 с встроенной сим-картой, хранящийся при уголовном деле, возвратить собственнику имущества – Худиловой Я.В., либо ее представителям при поступлении соответствующего ходатайства;

- диск CD-R, с детализацией соединений по абонентскому номеру 89828061202, хранить при уголовном деле.

Диск ДВД предоставленный ПАО МТС с детализацией телефонных переговоров хранить в материалах уголовного дела.

Диск ДВД, приобщенный к уголовному делу в судебном заседании свидетелем Сусловой В.Б., не являющийся вещественным доказательством, вернуть Сусловой Вере Борисовне, проживающей по адресу: <адрес>, либо ее представителю, при не востребованности - уничтожить.

Взыскать с Воронкова Дениса Владимировича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Процессуальные издержки в остальной части возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Худиловой Яны Викторовны в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитников подсудимой по назначению, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Процессуальные издержки в остальной части возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены                   Воронковым и Худиловой в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий                     Е.Г.Вьюшкова