Решение по делу № 1-93/2020 от 28.01.2020

1-93/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма                                    05 марта 2020 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Шефер А.С.,

подсудимой Мелехиной Е.В.,

представителя потерпевшей К.,

защитника адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре Ребиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мелехиной Е. В., <данные изъяты> 15, ранее судимой

1) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бийским городским судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Бийского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденной <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании постановления Новоалтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелехина Е.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 02 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Мелехина Е.В., находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, достоверно зная о наличии старинных икон, находящихся в указанном доме, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику и желая незаконно обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяйка указанных икон в комнате отсутствует, а потому за ее действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила, принадлежащие Г., иконы в количестве четырех штук, а именно: икону размерами 30х40 см., изготовленную из дерева, написанную масляными красками коричневого, голубого цветов, с изображением «Богородицы», то есть Девы Марии на руках с Иисусом, с надписью на правом крае «Мария», с надписью на левом крае «Иисус», на изображении у Марии на ореоле над головой подтертая краска, стоимостью 116 000 рублей; икону размерами около 30х40 см, изготовленную из дерева, с изображением трех «Святых», с надписями «Лазарь», «Иисус» по центру, цвет изображений коричневого оттенка, изготовленную рукописно, стоимостью 39 000 рублей, икону, изготовленную из старинной меди, путем чеканки: квадратной формы, размерами около 15х10 см., раскладная светло-желтого цвета, с изображением образов «Святых», по центру изображения имелось повреждение в виде царапины, стоимостью 9 000 рублей; икону размерами около 10х12 см., изготовленную из старинной меди, способом чеканки, с изображением «Сергия Радонежского», в центральной части имеется покраска голубого и белых цветов, стоимостью 35 000 рублей.

После чего Мелехина Е.В., скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 199 000 рублей.

Подсудимая Мелехина Е.В. вину по предъявленному ей обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью и по ее ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую Мелехину Е.В., ее защитника адвоката Жданова Е.Е., выразивших согласие с предъявленным обвинением, представителя потерпевшей К., не возражавшую против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать Мелехину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает вину Мелехиной Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления – краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой Мелехиной Е.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывает, что подсудимая Мелехина Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Мелехиной Е.В. от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Мелехиной Е.В. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Мелехина Е.В. написала явку с повинной, полностью признала и осознала свою вину в содеянном, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, малолетнего ребенка, состояние беременности Мелехиной Е.В., суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Мелехиной Е.В. суд признает рецидив преступлений, поскольку ею совершено данное умышленное преступление при наличии судимости за совершение умышленного преступления по приговору Бийского городского суда Алтайского края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Мелехиной Е.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания Мелехиной Е.В. руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мелехина Е.В. совершила преступление средней тяжести, ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления, а также приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимой, суд считает, что исправление Мелехиной Е.В. возможно при назначении ей на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде условного лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на Мелехину Е.В. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Мелехиной Е.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мелехину Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Мелехиной Е.В. считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Мелехину Е.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Мелехиной Е.В. - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Д.А. Горбачев

УИД 02RS0003-01-2020-000170-26