Решение по делу № 2-556/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-556/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре Кривобоковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 25 сентября 2018 года дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Адищеву Василию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Адищеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 34169 от 05 февраля 2014 года за период с 17 июля 2017 года по 03 июля 2018 года в размере 2 068 783, 66 руб., в том числе: процентов на просроченную задолженность по основному долгу в размере 268 026, 62 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1 778 722,16 руб., пени на просроченные проценты в размере 22 034,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 543,92 руб., а всего в размере 2 087 327,58 руб., указав, что с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 августа 2017 года по делу № 2-2893/2017 взыскана задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 17 июля 2017 года в размере 2 720 175, 37 руб., а также обращено взыскание на принадлежащее ответчику залоговое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем ее реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3 321 000 руб. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора в случае несоблюдения Заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Начисление пени производится Кредитором за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по уплате задолженности по дату их надлежащего исполнения за каждый календарный день просрочки платежа.

Представитель АО «Газпромбанк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик – Адищев В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с отъездом, указав, что исковые требования не признает, так как на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 августа 2017 года по делу № 2-2893/2017 с него взыскана задолженность по кредитному договору, производятся взыскания с его заработной платы. В 2017 году лично обращался в головной офис банка, где сотрудник ему в устной форме разъяснил возможность изъятия залогового имущества - квартиры на самореализацию с целью погашения задолженности. Заключив договор с риэлтерским агентством выставил квартиру на продажу на сайте бесплатных объявлений, сбросил ссылку специалисту банка.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2014 года между АО «Газпромбанк» (Кредитор) и Адищевым В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №34169, по условиям которого Кредитор принял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит для приобретения в собственность Заемщика жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 3 000 000,00 рублей под 10,5/11% годовых сроком до 10 января 2034 года. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог Залогодержателю указанную квартиру, предмет залога – ипотека в силу закона.

Обязательства по предоставлению кредита в сумме 3 000 000,00 рублей банком исполнены в полном объеме.

Впоследствии, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора в части возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, Ухтинским городским судом Республики Коми 17 августа 2017 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-2893/2017 о взыскании с Адищева В.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 17 июля 2017 года в размере 2 720 175, 37 руб., а также обращено взыскание на принадлежащее ответчику залоговое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем ее реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3 321 000 руб. Решение вступило в законную силу 25 сентября 2017 года.

В счет погашения кредитной задолженности Адищевым В.В. за период с 17 июля 2017 года по 03 июля 2018 года были уплачены денежные средства в размере 350 455,69 руб., которые направлены на погашение требований Кредитора в последовательности, предусмотренной пунктом 3.2.8 Кредитного договора, а также денежные средства в размере 21 800,88 руб. в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины присужденной ко взысканию в рамках гражданского дела № 2-2893/2017.

В исковом заявлении представитель АО «Газпромбанк» указал, что заемщик Адищев В.В. несмотря на имеющееся решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 августа 2017 года, на момент обращения в суд с настоящим иском не произвел погашение данной задолженности, в связи с чем, по кредитному договору образовалась новая задолженность по уплате процентов, пени по просроченной задолженности по основному долгу и пени по просроченной задолженности по процентам за период с 17 июля 2017 года по 03 июля 2018 года.

Согласно информации судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Ухте УФССП по Республике Коми 12 октября 2017 года в отношении Адищева В.В. возбуждено исполнительное производство № 67828/17/11003-ИП об обращении взыскания на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем ее реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3 321 000 руб. в пользу АО «Газпромбанк». 20 июля 2018 года данное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Имущество передано взыскателю 09 июля 2018 года.

Таким образом, решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 августа 2017 года по состоянию на 03 июля 2017 года не было исполнено в полном объеме.

Нормами статьи 4, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответ-ствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Условиями кредитного договора № 34169 от 05 февраля 2014 года предусмотрено, что за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (пункт 3.1 Договора).

Заемщик отвечает за неиспользование или ненадлежащие исполнение обязательств по Договору всеми своими доходами и всеми принадлежащим ему имуществом (пункт 5.1 Договора).

В случае неисполнения Заемщиком кредитных обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату кредита и /или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится Кредитором за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств про погашению основного долга и/или уплаты процентов по дату их надлежащего исполнения Заемщиком (включительно) за каждый календарный день просрочки платежа (п. 5.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.5 Договора фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с Договором считается возврат суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплата неустойки в полном объеме и расходов кредитора по получению исполнения обязательств Заёмщика.

Следовательно, помимо неустоек за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов по кредитному договору банк начисляет проценты за пользование кредитом до даты исполнения обязательств в полном объеме.

Из представленного в материалах дела расчета усматривается, что за период с 17 июля 2017 года по 03 июля 2018 года по кредитному договору № 34169 от 05 февраля 2014 года образовалась задолженность в размере 2 068 783,66 рублей, в том числе: проценты на просроченную задолженность по основному долгу - 268 026,62 рубля, пени на просроченный основной долг – 1 778 722,16 рублей, пени на просроченные проценты – 22 034,88 рублей. Данная задолженность исчислена с учетом внесенных ответчиком в счет погашения долга 350 455,69 руб.

Суд считает расчет задолженности верным, произведенным в соответ-ствии с условиями кредитного договора, ответчиком расчет в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Довод ответчика о том, что заявленные требования истца не могут быть удовлетворены, в связи с тем, что с него взыскиваются задолженность по кредитному договору и проценты на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 августа 2017 года по делу № 2-2893/2017, судом не принимается во внимание, поскольку с ответчика на основании указанного решения суда взыскана задолженность по кредитному договору по состоя-нию на 17 июля 2017 года, в настоящем исковом заявлении заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшейся за другой период- с 17 июля 2017 года по 03 июля 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолжен-ность по кредитному договору № 34169 от 05 февраля 2014 года за период с 17 июля 2017 года по 03 июля 2018 года в размере 2 068 783, 66 руб. (проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере 268 026, 62 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1 778 722,16 руб., пени на просроченные проценты в размере 22 034,88 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 543,92 руб., а всего 2 087 327,58 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» к Адищеву Василию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Адищева Василия Вячеславовича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № 34169 от 05 февраля 2014 года за период с 17 июля 2017 года по 03 июля 2018 года в размере 2 068 783, 66 руб., в том числе: проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере 268 026, 62 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1 778 722,16 руб., пени на просроченные проценты в размере 22 034,88 руб., а также расходы по оплате государ-ственной пошлины в размере 18 543,92 руб., всего в размере 2 087 327,58 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части – 28 сентября 2018 года - через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                             О.В. Черникова