Решение по делу № 1-332/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-332/2023 (29RS0014-01-2023-002430-87)                                               Стр.7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года                                                                                    г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Касьяновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого Чернова А.Н.,

защитника-адвоката Малыгина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернова Алексея Николаевича, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении детей, 2010 и             2012 годов рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Соломбальского судебного района г.Архангельска по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска от <Дата> наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания <Дата>,

осужденного:

- <Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от <Дата>) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом периода задержания с 15 по <Дата> включительно, нахождения под стражей с <Дата> до <Дата>,

задержанного с 11 по <Дата>, находящегося под домашним арестом с <Дата> до <Дата>, под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чернов виновен в краже с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он (Чернов) в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут              <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа зашел в помещение общего пользования коммунальной ..., находясь в котором, достоверно зная о том, что в комнате 112 вышеуказанной квартиры, где проживает Т.., находится ценное имущество и дома никого нет, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая преступный характер своих действий, подошел к двери комнаты 112, расположенной в ... (далее по тексту - комната), и воспользовавшись тем, что за его (Чернова) преступными действиями никто не наблюдает, выбил ногами входную дверь в указанную комнату, применив физическую силу, от воздействия которой запирающее устройство двери прогнулось и входная дверь в комнату открылась, а он (Чернов), получив доступ в комнату, незаконно проник в помещение комнаты 112, расположенной ..., являющейся жилищем Т.

Далее он (Чернов), в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь в помещении указанной комнаты, убедившись, что за его (Чернова) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной комнаты, принадлежащее Т. имущество: со стола, расположенного слева от входа у зеркала, мобильный телефон марки «ZTE 7А» (ЗэдТэЕ 7А), стоимостью                            3 500 рублей 00 копеек; со стола, расположенного слева от входа у зеркала, ноутбук марки «Acer» (Асер) S/N: NXM0A<№>, стоимостью                10 000 рублей 00 копеек; с верхней полки шкафа, расположенного слева в углу у окна, наушники марки «Apple AirPods Pro А2084» (Эпл АирПодс Про А2084) S/N: GX9GC8H11059, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек; с верхней полки шкафа, расположенного слева в углу у окна, из коробки красного цвета, наручные мужские часы марки «Orient Multi Year Calendar» (Ориент Мульти Уеар Календар), стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму                          28 500 рублей 00 копеек, после чего он (Чернов) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Т. значительный ущерб на общую сумму 28 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Чернова, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Т. который проживает по адресу: ... коммунальной .... <Дата> в дневное время он находился в коммунальной ..., и пока Т. не было в его комнате, а сама комната была закрыта на замок, он решил похитить имущество Т., так как находился в трудном материальном положении, для этого выбил ногой входную дверь его комнаты, после проник туда, устроил там беспорядок и похитил ноутбук марки «Асер», наушники марки «Эпл Айподс», один телефон марки «ЗТЕ», а также наручные часы автозаводные, после с похищенным скрылся через входную дверь из указанной квартиры. Телефон в последующем куда-то выкинул, наручные часы потерял. Похищенный ноутбук марки «Асер» и наушники марки «Эпл Айподс» продал в залоговом центре, расположенном по ..., а вырученные деньги потратил на алкоголь. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том 1 л.д.168-170, 174-176, 191-194, 205-208, 212-215).

Свои показания подсудимый Чернов подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 198-204).

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Допрошенный на стадии предварительного следствия и в судебном заседании потерпевший Т. показал, что проживает по адресу: г. ... У него в собственности имелся ноутбук марки «Acer» (Асер) в корпусе черного цвета, на данном ноутбуке на обратной стороне имелась наклейка с серийным номером, а выше - наклейка на половину сдернутая; на рамке в нижней части экрана имелось название марки «Acer»; на клавиатуре - потертости в нижней части. Кнопка включения/выключения располагалась в левом верхнем углу. Данный ноутбук он приобретал с рук у неизвестного лица по объявлению, которое он обнаружил в сети «Интернет» на сайте «Авито» в 2017 году за 10 000 рублей. Документы на указанный ноутбук не сохранились. В настоящее время оценивает ноутбук с учетом эксплуатации в                10 000 рублей. Ноутбук у него всегда лежал на столе напротив зеркала в комнате. Также у него в собственности имелись наушники белого цвета марки «Apple AirPods Pro» (Эпл Айподе Про), которые он приобретал с рук у неизвестного лица по объявлению, которое он обнаружил в сети «Интернет» на сайте «Авито» в                 2022 году за 18490 рублей. Наушники беспроводные с защитной резиновой мембраной на каждом наушнике, находились в кейсе белого цвета. Сам кейс имел потертости и скол на лицевой стороне корпуса. На самих наушниках имелась надпись с указанием на марку «Apple» и серийной номер. В настоящее время с учетом эксплуатации оценивает в 10 000 рублей. Наушники он хранил на верхней полке шкафа, расположенного у окна в комнате. Также в собственности у него имелись наручные часы автозаводные, иностранного производства, марки «Ориент мульти календарь». Часы ему подарили друзья в Москве в начале 2018 года. Часы находились в коробке красного цвета, и хранил он их на верхней полке в шкафу в комнате. Документы на часы он утратил. С учетом эксплуатации оценивает часы в 5000 рублей. Также в собственности имелся мобильный телефон марки «ZTE» (ЗТЕ), который он приобретал в магазине за 7800 рублей. Телефон лежал у него всегда на столе у зеркала в комнате. С учетом эксплуатации оценивает данный телефон в 3500 рублей. В телефоне карта-памяти и сим-карта отсутствовали, так как в тот момент он пользовался другим телефоном марки «Редми».

<Дата> около 10 часов к нему в комнату пришла соседка К. с которой был неизвестный ему мужчина, фамилия последнего в настоящее время ему известна как Чернов. Они поговорили, попили чай и разошлись. После того, как Чернов и К. ушли, он прибрался в своей комнате. После уборки он прилег на диван. Около 14 часов 05 минут <Дата> на его телефон поступил звонок с неизвестного абонентского номера 8995-908-30-77, это был Чернов, тот сказал, что находится рядом с его входной дверью, он открыл двери комнаты, перед ним стоял Чернов, а также Андрей, которого за день до этого приводила к нему в гости К.. Чернов пояснил, что пришел по делу, но так как тот не хотел стоять на улице и ждать кого-то, то попросился к нему в гости. Он впустил тех в свою комнату. В какой-то момент Чернов попросил его выйти в общую кухню и поговорить, на что он согласился. В общей кухне тот попросил у него 2000 рублей в долг, на что он ответил отказом, так как таких денег у него не было. Андрей в тот момент оставался сидеть в комнате. Затем они с Черновым вернулись в комнату, после чего он сказал Чернову и Андрею, что ему надо идти в магазин, после чего мужчины покинули комнату. Куда они ушли, он не знает. Он закрыл на замок дверь комнаты и ушел в сторону ТРЦ «Титан Арена» в г.Архангельске. Имущество в комнате оставалось на своих местах. Около 14 часов 50 минут <Дата> ему позвонила его знакомая М. и сообщила, что сосед З.. сообщил той, что в его квартиру проникли неизвестные. Он побежал обратно к своему дому. Прибежав, он обнаружил, что дверь его комнаты открыта, а на полу были разбросаны документы и личные вещи. Он понял, что в его комнату проникли, в связи с чем вызвал сотрудников полиции. По приезду полиции, и после осмотра сотрудниками его комнаты, он прошел внутрь комнаты, просмотрел все и обнаружил пропажу вышеуказанных вещей, а именно: ноутбука марки «Acer» (Асер) в корпусе черного, наушников марки «Apple AirPods Pro» (Эпл Айподс Про) белого цвета, наручных автозаводных часов, телефона марки «ZTE 7А» (ЗТЕ). Таким образом, в результате хищения ему был причинен ущерб на общую сумму 28 500 рублей. Ущерб является для него значительным, так как приобрести такое количество гаджетов в настоящее время ему не под силу, придется отдать заработную плату за несколько месяцев, так как новые вещи стоят гораздо больше, чем он оценил с учетом эксплуатации. Кроме того, у него имеются задолженности по коммунальным платежам в сумме более 50 000 рублей; кредитные обязательства перед банком, ежемесячная сумма платежа составляет 4000 рублей. В настоящее время его заработная плата составляет 26 000 рублей. Подработок или иного дохода не имеет (том 1 л.д. 69-71, 72-74, 77, 78).

Из показаний свидетеля К.. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой и продажей цифровой техники, а также ее ремонтом. <Дата> он находился на рабочем месте и осуществлял обслуживание клиентов. Около 18 часов к нему в сервисный центр «Принцип» пришел Чернов по кличке «Бумер». Зайдя в помещение, он предложил ему ноутбук марки «Асер» в корпусе черного цвета, при этом ноутбук был без зарядки. Он оценил ноутбук в 2000 рублей. Чернов согласился отдать ноутбук за                    2000 рублей. Далее Чернов передал ему ноутбук. Также Чернов пояснил, что в течение недели он выкупит ноутбук обратно. Между ним и Черновым никакого письменного договора не составлялось, только устный. Далее Чернов вышел из помещения сервиса. Через некоторое время Чернов вернулся и предложил наушники ««Apple Pro» (Эпл Про), он согласился взять их за 500 рублей, на что Чернов согласился. Наушники Чернов продал безвозвратно. Забрав деньги, Чернов ушел из сервиса и до настоящего времени не возвращался, более его не видел (том 1 л.д. 103-105).

Свидетель К.. показала, что проживает по адресу... сожителем и дочерью. Она проживает в общежитии на третьем этаже кирпичного здания. У нее есть знакомый Т. который проживает на первом этаже в другом крыле слева. С Потерпевший №1 поддерживает соседские отношения. У нее есть знакомый Чернов. Чернов и З. зашли к ней в гости, они посидели, пообщались, Чернов был трезвый. После чего она ушла по своим делам, а Чернов ушел к З. домой. Спустя некоторое время она зашла к З., где сидел Чернов, тот разговаривал с Т. по телефону. Т. пригласил их в гости, где они сидели, общались, пили чай, спустя некоторое время она ушла к подруге, а З. и Чернов остались там, что было дальше, ей неизвестно. Вернувшись домой, она увидела сотрудников полиции. Затем она увидела Т. который рассказал ей о том, что у него украли имущество (том 1 л.д. 114-115).

Согласно показаниям свидетеля М., ранее она проживала по адресу: ... Семеновым, Т. являлся ее соседом, с которым она поддерживала хорошие отношения. В августе 2022 года она гуляла по улицам г. Архангельска с друзьями. Ей позвонил Свидетель №7 и попросил срочно позвонить Потерпевший №1, так как у того вскрыта дверь в комнату. Она тут же набрала Т. и рассказала о случившемся. Т. тут же побежал домой. Когда она пришла домой, она подошла к Т. и спросила, что произошло. От Т. она узнала, что у него пропали вещи, а именно: ноутбук, телефон, наушники и часы (том 1 л.д. 110-111).

Из показаний свидетеля З. следует, что он ранее проживал по адресу: .... С соседями отношения поддерживал хорошие. Также в данной квартире проживал Т., который злоупотреблял спиртными напитками. Вход в саму квартиру закрывался, далее располагались комнаты, оборудованные дверьми, закрывающимися жильцами самостоятельно. К Потерпевший №1 постоянно кто-то заходил в гости. В августе 2022 года он пришел в квартиру, и следуя в свою комнату, обнаружил, что дверь, ведущая в комнату Т., выломана во внутрь, все было разбросано. Он позвонил М. и попросил связаться с Т. чтобы последняя сообщила о произошедшем (том 1 л.д. 112-113).

Показания подсудимого, а также потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата> зафиксирована обстановка в помещении ..., изъят замок, два ключа; фрагмент стекла со следами обуви, следы рук. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 38-44, 126-127, 128, 129, 134-135, 136, 137).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> один след пальца руки, откопированный на дактилопленку <№> оставлен большим пальцем правой руки, один след пальца руки, откопированный на дактилопленку <№> оставлен указательным пальцем правой руки, Черновым, дактилокарта на имя которого представлена на исследование. Дактилопленки и дактилокарты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 148-150, 151, 152, 153).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата> следует, что зафиксирована обстановка в помещении залогового центра «Принцип» по адресу: ..., изъято: ноутбук марки «Асеr» черного цвета, наушники «iPhone Pro» белого цвета (том 1 л.д. 53-55). Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 64-66, 94, 95-96).

В ходе выемки у потерпевшего Т. изъято: товарный и кассовый чек на «Bluetooth-гарнитура Apple AirPods Pro», которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.80-82, 83-84, 85).

Следственным экспериментом установлена стоимость ноутбука марки «Асер» 8500 рублей, марка и модель мобильного телефона «ZTE 7А», стоимостью 3500 рублей, марка мужских наручных часов «Orient Multi Year Calendar FEU00002D», стоимостью 4490 рублей (том 1 л.д. 87-89).

В ходе предъявления предмета для опознания потерпевший Т. опознал среди представленных предметов принадлежащий ему ноутбук марки «Асеr» по наклейкам, расположенным в нижнем левом углу, по потертостям в левом нижнем углу, цвету и логотипу «Асеr», по оторванной на половину наклейке, расположенной с оборотной стороны ноутбука (том 1 л.д. 90-93).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Сам факт хищения имущества потерпевшего в сумме 28500 рублей 00 копеек с незаконным проникновением в жилище при вышеописанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как и для самооговора подсудимым судом не установлено.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

О корыстном мотиве подсудимого и умысле на хищение имущества с незаконным проникновением в жилище свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу. При этом изъятие имущества было совершено подсудимым с незаконным проникновением в жилище потерпевшего Т.

Значительность ущерба для потерпевшего каких-либо сомнений у суда не вызывает, поскольку ежемесячно он получает заработную плату в размере               26000 рублей, иных источников доходов не имеет, имеет задолженность по коммунальным платежам более 50000 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом 4000 рублей.

Размер похищенного у потерпевшего имущества подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел подтверждения в судебном заседании, при таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

За содеянное Чернов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Чернов ранее судим (том 1 л.д. 219-222, 224-227), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения (том 2 л.д. 9), принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 3, 4), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д.117-118, том 2 л.д. 2), состоит под административным надзором до 30 сентября 2024 года (том 1 л.д. 116, 226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в качестве явки с повинной объяснение Чернова (том 1 л.д.159), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе инвалидность матери.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает принесение извинений потерпевшему.

Признание составленной расписки между Черновым и Т. о возврате суммы ущерба, о чем указывает сторона защиты, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не усматривает, поскольку намерение подсудимого не свидетельствует о возмещении имущественного ущерба потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Чернову наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено Черновым до осуждения по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от                    <Дата>, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Чернову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу.

Зачесть Чернову в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей: по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата> в период 15 по <Дата> включительно, нахождения под стражей с <Дата> до <Дата>, по данному приговору с 11 по <Дата>, с <Дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание, отбытое по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата> с <Дата> по                  <Дата>; время нахождения по домашним арестом с <Дата> до <Дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ (том 1 л.д.85, 86, 94, 128, 129, 136, 137, 153):

- товарный и кассовый чек, дактилопленки, дактилокарту Чернова, находящиеся при уголовном деле – хранить при деле на протяжении всего его срока хранения;

- ноутбук, наушники, выданные на ответственное хранение потерпевшему Т. – снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться;

- замок, ключи, находящиеся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г.Архангельску – выдать потерпевшему Т.

- фрагмент стекла, находящийся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г.Архангельску – уничтожить.

В ходе предварительного расследования Чернову оказывалась юридическая помощь адвокатами, которым выплачено вознаграждение на стадии предварительного следствия в сумме 15912 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 56) и суде 57007 рублей 80 копеек, а всего в сумме 72919 рублей 80 копеек, являющееся процессуальными издержками.

В судебные заседание, назначенные на <Дата>, <Дата>, 6 и <Дата>, подсудимый Чернов не был доставлен в зал судебного заседания в связи с чем процессуальные издержки за указанные дни необходимо возместить за счет средств федерального бюджета

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый полностью трудоспособен, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, суд считает необходимым взыскать с Чернова в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 62019 рублей 40 копеек, а процессуальные издержки в сумме 10900 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Иных оснований для полного или частичного освобождения Чернова от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чернова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 16 мая 2023 года, окончательно назначить Чернову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения Чернову А.Н. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Чернову А.Н. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей: по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата> в период 15 по <Дата> включительно, нахождения под стражей с <Дата> до <Дата>, по данному приговору с 11 по <Дата>, с <Дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание, отбытое по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата> с <Дата> по                     <Дата>, а также время нахождения по домашним арестом по данному приговору с <Дата> до <Дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- товарный и кассовый чек, дактилопленки, дактилокарту Чернова, находящиеся при уголовном деле – хранить при деле на протяжении всего его срока хранения;

- ноутбук, наушники, выданные на ответственное хранение потерпевшему Т. – снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться;

- замок, ключи, находящиеся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г.Архангельску – выдать потерпевшему Т.

- фрагмент стекла, находящийся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г.Архангельску – уничтожить.

Взыскать с Чернова Алексея Николаевича в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению, в размере 62019 рублей 40 копеек.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание Чернову А.Н. юридической помощи по назначению, в размере 10900 рублей                40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                  Т.С. Шалабудина