Решение по делу № 1-37/2021 от 26.04.2021

Дело № 1-37/2021 (12102950005000021)

УИД 19RS0013-01-2021-000245-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сорск     25 мая 2021 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Кузьмина Е.И.,

подсудимого: Ярмака Д.И.,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 020046,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ярмака Д.И., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по данному делу Ярмаку Д.И. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ярмак Д.И. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенного при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 08 часов 00 минут 08 марта 2021 года до 08 часов 00 минут 09 марта 2021 года участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по г. Сорску лейтенант полиции ФИО (далее – участковый уполномоченный полиции ФИО.), назначенный на должность приказом № 527 л/с от 06 июня 2019 года Министра внутренних дел по Республике Хакасия, действуя в соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отд МВД России по г. Сорску, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», а также постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08 марта 2021 года, утвержденной начальником Отд МВД России по г. Сорску, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Кроме того, на основании п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 16.25 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отд МВД России по г. Сорску, утвержденной 21 ноября 2019 года начальником Отд МВД России по г. Сорску, ФИО обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть Отд МВД, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления.

08 марта 2021 года в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 10 минут участковый уполномоченный полиции ФИО., получив сообщение из дежурной части Отд МВД России по г. Сорску о том, что по адресу: <адрес>, происходит драка, совместно с участковым уполномоченным отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по г. Сорску младшим лейтенантом полиции ФИО1., прибыл по вышеуказанному адресу. По указанному адресу участковым уполномоченным ФИО была обнаружена ФИО2., которая по всем признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. Также в момент нахождения участкового уполномоченного полиции ФИО по вышеуказанному адресу к ФИО2. пришел Ярмак Д.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который начал вести себя агрессивно, выражая недовольство правомерными действиями участкового уполномоченного полиции ФИО

08 марта 2021 года в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 10 минут, Ярмак Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры <адрес>, осознавая, что участковый уполномоченный ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недоволен правомерными действиями участкового уполномоченного ФИО по пресечению нарушения общественного порядка и производству разбирательства, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ФИО., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, воспрепятствуя законной деятельности представителя власти по обеспечению безопасности граждан и общественной безопасности, действуя в целях нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, испытывая недовольство законными требованиями участкового уполномоченного полиции ФИО о прекращении противоправных действий, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ФИО умышленно нанеся ему удар кулаком руки в область лица, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде гематомы правой скуловой области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Ярмак Д.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ярмака Д.И. за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Кузьмин Е.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ярмака Д.И. за деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Ярмак Д.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и после совершения преступления явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал полностью свою вину и раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный в результате преступления путем принесения извинений потерпевшему и публичных извинений сотрудникам Отд МВД России по г. Сорску. Ярмак Д.И. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, после совершения инкриминируемого деяния к уголовной ответственности не привлекался, административных правонарушений не совершал. Совокупность указанных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что вследствие деятельного раскаяния Ярмак Д.И. перестал быть общественно опасным, соответственно ходатайство о прекращении дела на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, т.е. за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Ярмака Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения, избранную Ярмаку Д.И. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий                          И.А. Кожина