Решение по делу № 1-222/2022 от 20.01.2022

Дело № 1-222/2022

УИД 54RS0010-01-2022-000596-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 г.                                                                                                                             г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда <адрес> Шишкина М.А.,

с участием: государственного обвинителя Кукченко Е.И., защитника - адвоката Кривошеевой М.В., подсудимого Васильева А.А.,

при секретаре Кологривой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВАСИЛЬЕВА А. А.ИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без официального оформления в <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Васильев А.А. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Васильев А.А., находился в помещении СТО «Фит сервис», расположенном по адресу: <адрес>, где по устной договоренности с ранее знакомой Потерпевший №1 на ремонте находился автомобиль марки «TOYОTA LAND CRUISER 120» («Тойота Лэнд Крузер 120»), в кузове черного цвета, 2003 года выпуска, регистрационный знак Е 272 НН 154, идентификационный номер (VIN) (Вин) №, собственником которого является Потерпевший №1

В то же время и в том же месте у Васильева А.А. из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи из автомобиля марки «TOYОTA LAND CRUISER 120» («Тойота Лэнд Крузер 120»), в кузове черного цвета, 2003 года выпуска, регистрационный знак Е 272 НН 154, идентификационный номер (VIN) (Вин) №, принадлежащих Потерпевший №1 нижнего правого катализатора с правой трубы глушителя, стоимостью 10 790 рублей 00 копеек, и нижнего левого катализатора с левой трубы глушителя, стоимостью 13 428 рублей 00 копеек, общей стоимостью 24 218 рублей 00 копеек, с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, Васильев А.А., находясь в том же месте и в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, не ставя в известность Потерпевший №1, с помощью болгарки марки «Makita» срезал два катализатора с автомобиля марки «TOYОTA LAND CRUISER 120» («Тойота Лэнд Крузер 120»), в кузове черного цвета, 2003 года выпуска, регистрационный знак Е 272 НН 154, идентификационный номер (VIN) (Вин) №, а именно: с правой трубы глушителя нижний правый катализатор, стоимостью 10 790 рублей 00 копеек, и с левой трубы глушителя нижний левый катализатор, стоимостью 13 428 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с помощью сварочного аппарата марки «TURBO Bimax 152» заварил место среза нижнего правого катализатора на правой трубе глушителя и место среза нижнего левого катализатора на левой трубе глушителя автомобиля марки «TOYTA LAND CRUISER 120» («Тойота Лэнд Крузер 120»), в кузове черного цвета, 2003 года выпуска, регистрационный знак Е 272 НН 154, идентификационный номер (VIN) (Вин) №, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Васильев А.А., удерживая при себе тайно похищенное у Потерпевший №1 имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Васильев А.А. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24 218 рублей 00 копеек.

В ходе судебного следствия подсудимый Васильев А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Васильева А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника /т. 1 л.д. 211-214, 215-217, т. 2 л.д. 56-58/, из которых следует, что около 4 лет он неофициально работает на СТО «Фит Сервис» по адресу: <адрес>, автослесарем. У него есть знакомая Потерпевший №1, которая ранее обращалась на СТО, где он работает, по поводу обслуживания ее автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 120» в кузове черного цвета, гос.номера не помнит. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила ему, сказала, что у нее сломался автомобиль, и попросила его приехать посмотреть. Автомобиль в этот момент находился на обочине у <адрес> в <адрес>. Он приехал, посмотрел и сказал ей, что автомобиль нужно везти в сервис. Потерпевший №1 вызвала эвакуатор и отвезла свой автомобиль на СТО «Фит сервис» по <адрес>, где он ее встретил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Потерпевший №1 находился на СТО, и он ремонтировал его. При этом, в процессе ремонта ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он поднял автомобиль Потерпевший №1 на подъемник, снял стартер и увидел, что на автомобиле установлено два задних и два передних катализатора. В этот момент он решил похитить два задних (нижних) катализатора, чтобы впоследствии сдать их на металлолом. Для этого он срезал эти катализаторы с помощью болгарки марки «Makita», после чего заварил места вырезов сварочным аппаратом марки «TURBO Bimax 125» в помещении СТО «Фит Сервис» по <адрес>. Когда он снимал катализаторы, его действия никто не наблюдал, он был один. Ему было достоверно известно, что если снять задние катализаторы, то какие-либо лампочки на приборной панели гореть и сигнализировать о неисправности не будут. Также, на работу машины это никак не повлияет, а отсутствие катализаторов сразу заметить невозможно – это можно сделать только при визуальном осмотре глушителя. После того, как он снял катализаторы и заварил глушитель, он опустил автомобиль и вытолкал его из бокса. Затем он сложил катализаторы в целлофановый пакет и пошел их сдавать на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 7/4, где за катализаторы он получил денежные средства в сумме 8 450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен Потерпевший №1, а ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию по поводу хищения катализаторов. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № «Центральный» <адрес>, где по факту хищения катализаторов он собственноручно написал явку с повинной. Вину признает в полном объеме, в содеянном он раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 54-57, 65-67, 68-70/, из которых следует, что ей принадлежит автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 120», 2003 года выпуска, в кузове черного цвета, гос.номер Е 272 НН 154 регион. У нее есть знакомый Васильев А.А., который работает на СТО «Фит сервис» по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее сломался автомобиль, она в это время находилась на обочине у <адрес> в <адрес>. Она позвонила Васильеву и попросила его приехать. Когда приехал Васильев, она вызвала эвакуатор, и автомобиль перевезли на СТО «Фит сервис» по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильев ремонтировал ее автомобиль. После чего ДД.ММ.ГГГГ она забрала автомобиль, и уехала на нем домой. Впоследствии, кто-то из знакомых, узнав, что она ремонтировала автомобиль, посоветовал ей проверить наличие катализаторов на ее автомобиле, и ДД.ММ.ГГГГ она загнала свой автомобиль на СТО «М-54» по <адрес> в <адрес>. Там ей сказали, что у нее вырезано два задних катализатора, и следы демонтажа свежие. При этом, при проверке ее автомобиля на СТО «М-54» один из сотрудников автосервиса сделал видеозапись, подтверждающую отсутствие двух задних катализаторов в двух выхлопных трубах ее автомобиля, на которых зафиксированы повреждения. Она связалась с Васильевым, и от него узнала, что это он срезал у нее с машины два задних катализатора, и что он готов все исправить. Она дала ему время до вечера пятницы ДД.ММ.ГГГГ, чтобы либо все вернуть обратно, либо отдать ей их стоимость – 50 000 рублей, либо она обратится в полицию. Но Васильев так ничего и не предпринял. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она по данному факту обратилась с заявлением в полицию. В настоящий момент два задних катализатора с учетом износа она оценивает в 60 000 рублей за каждый. Следователь ознакомил ее с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость двух катализаторов, которые были похищены с ее автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом их износа составила 24 218 рублей, с чем она согласилась, но в настоящий момент на данную сумму она не сможет приобрести два катализатора и установить их на свой автомобиль. Кроме того, катализаторы, как отдельная запчасть, не продаются, а продаются совместно с выхлопной трубой для замены. Поэтому сумма 120 000 рублей является актуальной. Именно такая сумма ей необходима, чтобы приобрести и установить на автомобиль две выхлопные трубы с катализаторами. Таким образом, ей причинен ущерб в общей сумме 120 000 рублей. При этом, и ущерб в сумме 120 000 рублей, и ущерб в сумме 24 218 рублей является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет 60 000 рублей в месяц, у нее на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, также у нее кредитные обязательства с ежемесячным платежом 30 000 рублей;

    - показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 96-98/, из которых следует, что с февраля 2021 года он работает в должности менеджера по работе с клиентами в ООО «Восток Сибирь» по адресу: <адрес>. кор. 7/4, ком. 102/2. ООО «Восток Сибирь» занимается приемом автомобильных катализаторов, которые в последующем направляют на переработку на аффинажный завод ОАО «Красцветмет». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда пришел мужчина сдать два катализатора. Этот мужчина предоставил паспорт на имя Васильева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> автомобильные катализаторы, которые сдавал Васильев А.А., в настоящий момент не сохранились, они переработаны (измельчены, гомогенизированы) и реализованы на аффинажный завод ОАО «Красцветмет». При нем имеется копия акта/разового договора купли-продажи вторсырья № от ДД.ММ.ГГГГ и копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которые он готов выдать следователю;

    - показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 108-109/, из которых следует, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу проверки по факту кражи катализаторов с автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 120», 2003 года выпуска, в кузове черного цвета, госномер Е 272 НН 154 регион, по <адрес>, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Васильев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы Васильев А.А. изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил обстоятельства совершения преступления. Явку с повинной Васильев А.А. написал собственноручно и добровольно, без применения физического и морального давления со стороны сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 110-112/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого Васильева А.А. В ходе следственного действия Васильев пояснил, что необходимо проехать по <адрес>, где расположен автосервис «Фит сервис», после чего группа проверки показаний на месте в полном составе проследовала по указанному адресу на служебном автомобиле. Прибыв на место, все прошли в помещение автосервиса «Фит сервис», где Васильев показал, что на подъемнике, который расположен напротив входной двери, он с помощью болгарки срезал два задних катализатора с автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 120», в кузове черного цвета, после чего с помощью сварочного аппарата он заварил выхлопные трубы, а катализаторы сдал в пункт приема по <адрес>. После этого проверка показаний на месте была окончена. После проведения следственного действия она прочитала протокол проверки показаний на месте и расписалась в данном протоколе;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 113-115/, из которых следует, что он работает в автосервисе «Ultimax servis», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась Потерпевший №1 с просьбой проверить на ее автомобиле марки «Тойота Лэнд Крузер 120», 2003 года выпуска, в кузове черного цвета, госномер Е272 НН 154 регион, наличие нижних катализаторов. Данный автомобиль был загнан в помещение автосервиса над смотровой ямой, и в результате осмотра он обнаружил, что с двух выхлопных труб были вырезаны катализаторы, а чтобы скрыть то, что катализаторы вырезаны, те места, где именно были вырезаны катализаторы, были обратно заварены. Следы срезов были свежие. Процесс осмотра он заснял на видео, которое в последующем отправил с помощью мессенджера «Вотсап» Е.. Хочет добавить, что катализаторы не продаются как отдельная запчасть, а только с выхлопной трубой, также на катализаторах не имеется номерных знаков;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Васильевым А.А. и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания, настаивала на том, что она не разрешала Васильеву снимать катализаторы со своего автомобиля, и когда она забирала автомобиль из ремонта, Васильев ей не говорил, что снял катализаторы. Подозреваемый Васильев А.А. показания Потерпевший №1 в целом подтвердил /т. 1 л.д. 218-221/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Васильева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому группа проверки показаний на месте в составе подозреваемого Васильева А.А. с участием защитника и в присутствии понятых от <адрес> последовала на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, где расположен автосервис «Фит сервис». Прибыв на место, подозреваемый Васильев А.А. показал, что на подъемнике, который расположен напротив входной двери, он с помощью болгарки срезал два задних катализатора с автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 120» в кузове черного цвета, а после чего с помощью сварочного аппарата заварил выхлопные трубы. Затем данные катализаторы он сдал в пункт приема по адресу: <адрес>, кор. 7/4 /т. 2 л.д. 1-5/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Васильев А.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он загнал автомобиль своей знакомой в помещение автосервиса «Фит сервис» по <адрес>, поднял на подъемнике, устранил неполадки, после чего у него возник умысел украсть, а именно вырезать катализаторы с трубы глушителя данного автомобиля. Он взял болгарку и с двух труб глушителя вырезал катализаторы, после чего сварочным аппаратом заварил места, где находились катализаторы, и поехал по адресу: <адрес>, кор. 7/4, ком. 102, где сдал два этих катализатора за 8 450 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды, о продаже он никому не сказал, ни Потерпевший №1, ни начальнику в СТО. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Протокол явки с повинной написан собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции /т. 1 л.д. 196/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра явилось помещение автосервиса «Фит Сервис» по <адрес>, в котором находится подъемник, выполненный из металла синего цвета. Слева от подъемника располагается автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 120», в кузове черного цвета государственный регистрационный знак Е272НН 154 регион, VIN- номер автомобиля №, в салоне имеется свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства данного автомобиля. В помещении также обнаружены сварочный аппарат марки «TURBO Bimax 152» красного цвета, болгарка марки «Makita» черно-зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия было изъято: сварочный аппарат марки «TURBO Bimax 152», болгарка марки «Makita», автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 120», в кузове черного цвета, г/н № регион, СТС, П№ /т. 1 л.д. 28-35/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 выдала СД-диск с видеозаписью, подтверждающей отсутствие двух задних катализаторов /т. 1 л.д. 72-73/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра явился СД-диск с видеозаписью с названием: «OSMK6469», на которой отображено дно машины, где зафиксирована выхлопная система автомобиля, а именно правая и левая трубы глушителя, на которых видны свежие места срезов двух нижних катализаторов. Мужчина, который записывал и озвучивал данную видеозапись, на видеозаписи говорит о том, что девушка попросила посмотреть наличие катализаторов на автомобиле, и два нижних катализатора были срезаны из труб, отмечает, что все следы свежие /т. 1 л.д. 74-77/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №1 выдал копию акта/разового договора купли-продажи вторсырья № от ДД.ММ.ГГГГ и копию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 100-101/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлись:

копия приемосдаточного акта/разового договора купли-продажи вторсырья № от ДД.ММ.ГГГГ: покупатель вторичного сырья Восток Сибирь ООО, пункт приема в <адрес> (Восток Сибирь), ИНН:5402053570; продавец вторичного сырья Васильев А. А.ич, данные документа, удостоверяющего личность - паспорт: 5021 268378 выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>, подразделение 540-004, номер телефона +79137235630; описание вторсырья, условия о цене: наименование – бывшие в употреблении автомобильные катализаторы, вес брутто (г) – 1 113,2, вес тары (г) – 13,2, засоренность % - пустая строка, вес нетто (г) – 1 100, цена (руб/кг) – 7 681,82, сумма (руб.) – 8 450. Внизу листа имеется подпись покупателя Зарипова Р.М и подпись продавца Васильева А.А.;

копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Васильеву А. А.ичу на основании оплаты за автомобильный катализатор сумму 8 450 рублей 00 копеек по приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись директора организации Свидетель №5, получил 8 450 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ покупатель, имеется подпись Васильева А.А. по паспорту 5021 268378 выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>, подразделение 540-004, выдал кассир Литау В.Ф., а также подпись кассира /т. 1 л.д. 102-104/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлись:

свидетельство о регистрации транспортного средства 54 54 № автомобиля Тойота Land Cruiser 120, черного цвета, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак Е272НН154, собственник Потерпевший №1;

паспорт транспортного средства № автомобиля Тойота Land Cruiser 120, черного цвета, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак Е272НН154, собственник Потерпевший №1;

сварочный аппарат марки «TURBO Bimax 152»;

болгарка марки «Makita» GA5030 /т. 1 л.д. 80-87/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость двух похищенных задних катализаторов с автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 120», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 272 НН 154 регион, идентификационный номер (VIN) № на дату хищения (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом их износа составляет 24 218 рублей /т. 1 л.д. 179-184/.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Васильев А.А. страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ опийной группы (наркоманией). Указанное психическое расстройство не сопровождается у Васильева А.А. какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения Васильев А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Васильев А.А. может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Васильев А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Васильев А.А. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии /т. 2 л.д. 38-40/.

С учетом указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, наличия в материалах уголовного дела данных о том, что Васильев А.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а также поведения Васильева А.А. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого Васильева А.А. вменяемым.

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Действия подсудимого Васильева А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Васильев А.А., находясь в помещении СТО «Фит сервис» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два катализатора с автомобиля марки «TOYОTA LAND CRUISER 120» («Тойота Лэнд Крузер 120»), в кузове черного цвета, 2003 года выпуска, регистрационный знак Е 272 НН 154, идентификационный номер (VIN) (Вин) №, срезав их с помощью болгарки марки «Makita», а именно: с правой трубы глушителя нижний правый катализатор, стоимостью 10 790 рублей 00 копеек, и с левой трубы глушителя нижний левый катализатор, стоимостью 13 428 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 24 218 рублей.

В судебном заседании Васильев А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Васильевым А.А. была написана явка с повинной, об обстоятельствах написания которой показывал свидетель Свидетель №2, который данную явку принимал.

В ходе предварительного следствия Васильев А.А. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника также дал признательные показания, исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе ремонта на СТО «Фит сервис» по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 120», в кузове черного цвета, он похитил с данного автомобиля два задних (нижних) катализатора, срезав их с помощью болгарки, после чего заварил места вырезов сварочным аппаратом, а похищенные катализаторы сдал в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 7/4, за 8 450 рублей.

Кроме того, об обстоятельствах совершения преступления Васильев А.А. показывал при проверке показаний на месте преступления. Об обстоятельствах проведения данного следственного действия показывала свидетель Свидетель №3, участвовавшая при его проведении в качестве понятой и полностью подтвердившая обстоятельства, изложенные в соответствующем протоколе.

Помимо признательных показаний Васильева А.А., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 120», 2003 года выпуска, в кузове черного цвета, гос.номер Е 272 НН 154 регион, находился в ремонте на СТО «Фит сервис» по <адрес> в <адрес>, ремонт делал Васильев А.А. ДД.ММ.ГГГГ она проверила свой автомобиль на другом СТО, где ей сообщили, что в двух выхлопных трубах ее автомобиля вырезано два задних катализатора, и следы демонтажа свежие. Она связалась с Васильевым, и тот признал, что это он срезал у нее с машины катализаторы.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными и категоричными, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и с фактическими обстоятельствами совершенного Васильевым А.А. преступления. Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила и в ходе очной ставки с подсудимым.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4, работника автосервиса «Ultimax servis», расположенного по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением Потерпевший №1 проверял ее автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 120», 2003 года выпуска, в кузове черного цвета, госномер Е272 НН 154 регион, и обнаружил, что с двух выхлопных труб были вырезаны катализаторы, а места, где именно были вырезаны катализаторы, были обратно заварены, при этом, следы срезов были свежие. Ход осмотра автомобиля потерпевшей был зафиксирован свидетелем путем ведения видеозаписи и данная видеозаписи была предоставлена следователю и осмотрена в установленном законом порядке.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, работника ООО «Восток Сибирь», расположенного по адресу: <адрес>. кор. 7/4, ком. 102/2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина, предъявивший паспорт на имя Васильева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдал в их организацию два катализатора. При этом, показания данного свидетеля полностью согласуются с результатами осмотра изъятых в ООО «Восток Сибирь» документов о приемке от Васильева А.А. вторсырья (бывших в употреблении автомобильных катализаторов) и выдаче за это денежных средств в сумме 8 450 рублей.

Совершенное Васильевым А.А. хищение является тайным, поскольку он срезал катализаторы с выхлопных труб автомобиля Потерпевший №1 в ее отсутствие, также действия Васильева А.А. не были очевидными и для иных лиц, поскольку, как следует из его показаний в ходе предварительного следствия, когда он снимал катализаторы, на СТО он был один.

Причиненный в результате совершенного преступления ущерб определен с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость двух похищенных задних катализаторов с автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 120», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 272 НН 154 регион, идентификационный номер (VIN) № на дату хищения (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом их износа составляет 24 218 рублей. При этом, выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в обоснованности.

    Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом, суд исходит из показаний потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ущерб в сумме 24 218 рублей является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет 60 000 рублей в месяц, у нее на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, также у нее имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 30 000 рублей. Помимо этого, стоимость похищенного Васильевым А.А. имущества превышает установленные законом 5 000 рублей.

Преступление является оконченным, поскольку Васильев А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого Васильева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, они согласуются между собой и фактическими обстоятельствами совершенного Васильевым А.А. преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим; на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, при этом, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ опийной группы (наркоманией); в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого Васильева А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Васильев А.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; в ходе предварительного расследования написал явку с повинной; частично возместил причиненный преступлением ущерб, передав потерпевшей 5 000 рублей; он работает без официального оформления; положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства; у него на иждивении малолетний ребенок; также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Васильевым А.А. совершено преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, на основании положений ст. 74 ч. 4 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд считает возможным сохранить Васильеву А.А. условное осуждение по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание за настоящее преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет. При этом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Васильеву А.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу 120 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Как следует из показаний потерпевшей в ходе предварительного следствия, причиненный ей в результате совершения преступления ущерб она оценивает в 120 000 рублей, поскольку катализаторы, как отдельная запчасть, не продаются, а продаются совместно с выхлопной трубой для замены, и именно такая сумма ей необходима, чтобы приобрести и установить на автомобиль две выхлопные трубы с катализаторами.

Поскольку ущерб потерпевшей Потерпевший №1 причинен в результате виновных действий подсудимого, суд признает за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, однако, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства в обоснование исковых требований на сумму 120 000 рублей, на основании ст. 309 ч. 2 УПК РФ, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее Васильеву А.А. имущество: мобильный телефон марки «LG-Н522Y», в корпусе золотистого цвета, imei №, № с установленной стоимостью 2 000 рублей.

Суд считает необходимым сохранить арест на указанное имущество до возмещения потерпевшей ущерба от преступления.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 120», в кузове черного цвета, гос.номер <данные изъяты>; паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, подлежат оставлению последней по принадлежности;

- СД-диск с видеозаписью, подтверждающей отсутствие двух задних катализаторов; копия акта/разового договора купли-продажи вторсырья № от ДД.ММ.ГГГГ; копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле;

- сварочный аппарат марки «TURBO Bimax 152»; болгарка марки «Makita», возвращенные директору «Фит сервис» Меренову С.В. под сохранную расписку, подлежат оставлению последнему по принадлежности;

- катализатор, возращенный директору ООО «Восток Сибирь» Свидетель №5 под сохранную расписку, подлежит оставлению последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Образцовой С.Е., осуществлявшей защиту Васильева А.А. в ходе предварительного расследования, и адвокату Кривошеевой М.В., осуществлявшей защиту Васильева А.А. в ходе судебного разбирательства, составили в общей сумме 22 920 рублей.

Оснований для освобождения Васильева А.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ВАСИЛЬЕВА А. А.ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Возложить на Васильева А.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда не реже раза в месяц являться на регистрацию; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Васильева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильев А.А. до осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ – исполнять самостоятельно, сохранив на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по данному приговору.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на принадлежащее Васильеву А.А. имущество: мобильный телефон марки «LG-Н522Y», в корпусе золотистого цвета, imei №, №, сохранить до возмещения потерпевшей ущерба от преступления.

Взыскать с Васильева А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства адвокатами Образцовой С.Е., Кривошеевой М.В., в общей сумме 22 920 рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 120», в кузове черного цвета, гос.номер <данные изъяты> регион; паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить последней по принадлежности;

- СД-диск с видеозаписью, подтверждающей отсутствие двух задних катализаторов; копия акта/разового договора купли-продажи вторсырья № от ДД.ММ.ГГГГ; копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- сварочный аппарат марки «TURBO Bimax 152»; болгарка марки «Makita», возвращенные директору «Фит сервис» Меренову С.В. под сохранную расписку, - оставить последнему по принадлежности;

- катализатор, возращенный директору ООО «Восток Сибирь» Свидетель №5 под сохранную расписку, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в указанный срок в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                Шишкина М.А.