Решение от 13.10.2022 по делу № 33-6782/2022 от 26.09.2022

                    В суде первой инстанции дело № 2-686/2022

                    Дело № 33-6782/2022

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                13 октября 2022 года                                                                          г. Хабаровск

                Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

                председательствующего Шапошниковой Т.В.,

                судей Жерносек О.В., Мещеряковой А.П.

                при секретаре Цурман В.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

    по апелляционной жалобе акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 июля 2022 года,

    заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

        АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.05.2022 или снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом ранее выплаченной суммы неустойки.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.05.2022 № У-22-43959/5010-003 в пользу Здоровцевой О.В. взыскана неустойка в размере 111 261,93 руб., с указанным решением не согласены. 08.02.2021 в адрес Общества от Здоровцевой О.В. поступило заявление о наступлении страхового случая по факту ДТП от 19.01.2021, заявление о страховом возмещения было получено истцом 08.02.2021, следовательно, срок рассмотрения заявления приходится на 01.03.2021, так как 28.02.2021 выходной день (воскресенье). 01.03.2021 АО СК «Астро-Волга» перечислило страховое возмещение Здоровцевой О.В. в размере 150 500 руб. От Здоровцевой О.В. поступила претензия о несогласии с суммой страхового возмещения. Истец в рамках поступившей претензии провело проверку правильности суммы страхового возмещения, в рамках чего, организовало повторную экспертизу транспортного средства Suzuki Escudo, гос. номер №. Согласно повторному заключению была определена сумма страхового возмещения в размере 158 900 руб., с учетом неучтенных деталей. 29.03.2021 Общество произвело доплату страхового возмещения в размере 8 400 руб. 12.05.2021 финансовым уполномоченным было принято решение № У-21-47183/5010-009 об отказе в удовлетворении требований Здоровцевой О.В. 24.09.2021 мировой судья судебного участка № 40 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» вынес решение, которым частично удовлетворил исковые требования Здоровцевой О.В. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании со страховщика вреда, причиненного имуществу в результате ДТП. В настоящее время истцом предпринимаются действия по обжалованию решения суда. 16.02.2022 инкассовым поручением № 92673 со счета Общества была списана сумма в размере 157 397, 29 руб. по решению суда от 24.09.2021. До вступления в законную силу указанного решения истец в своих отношениях с Здоровцевой О.В. правомерно руководствовался решением финансового уполномоченного от 12.05.2021, которым в удовлетворении требований клиента было отказано. 04.03.2022 Здоровцева О.В. обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате неустойки в размере 345 496, 92 руб. в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления Общество приняло решение о выплате Здоровцевой О.В. неустойки в размере 2 352, 00 руб. с удержанием налога на доход физического лица. Считает, что решение финансового уполномоченного о взыскании с истца в пользу Здоровцевой О.В. суммы неустойки в размере 111 261, 93 руб. незаконно и не необоснованно, не отвечает принципам соразмерности, разумности и справедливости.

        Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 июля 2022 года в удовлетворении заявления АО СК «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказано.

        В апелляционной жалобе АО «СК «Астро-Волга» просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, снижении неустойки по статье 333 ГК РФ. В целом содержание доводов апелляционной жалобы повторяет содержание заявления. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что истцом обоснованно принято решение о выплате ответчику неустойки в размере 2352 руб. с удержанием налога на доход физического лица. Взысканная решением финансового уполномоченного неустойка в размере 111 261, 93 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, потерпевший не представил доказательства наступления каких-либо негативных для него последствий.

    В письменном отзыве на апелляционную жалобу финансовый уполномоченный просит оставить решение суда без изменения.

    На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, письменном отзыве, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.01.2021 около 09 часов 35 минут на перекрестке улиц Новодорожная и Щорса в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Здоровцевой О.В. автомобиль Suzuki Escudo рег.знак №.

        08.02.2021 Здоровцева О.В. в порядке прямого возмещения убытков обратилась в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения.

    01.03.2021 АО СК «Астро-Волга» произвело в пользу заявителя выплату страхового возмещения в размере 150 500 руб.

    29.03.2021 АО СК «Астро-Волга» произвело доплату страхового возмещения в размере 8 400 руб.

    05.04.2021 Здоровцева О.В. обратилась в Службу финансового уполномоченного, с требованием о доплате страхового возмещения.

    Решением Финансового уполномоченного от 12.05.2021 № У-21-47183/5010-009 в удовлетворении требований заявителя отказано.

    Решением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от 24.09.2021 с АО СК «Астро-Волга» в пользу Здоровцевой О.В. взыскано страховое возмещение в размере 97 598,19 руб. и иные расходы, а всего 157 397 руб. Вопрос о взыскании неустойки не рассматривался.

    16.02.2022 АО СК «Астро-Волга» на основании решения мирового судьи от 24.09.2021 инкассовым поручением № 92673 произвело Здоровцевой О.В. выплату страхового возмещения в размере 97 598,19 руб.

    04.03.2022 Здоровцева О.В. обратилась к страховщику с досудебной претензией о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 01.03.2021 по 17.02.2022 (354 дня) в размере 345 496,92 руб.

    21.03.2022 АО СК «Астро-Волга» платежным поручением № 28880 произвело истцу выплату неустойки в размере 2 046 руб.

    18.04.2022 Здоровцева О.В. обратилась в Службу финансового уполномоченного, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании с АО СК «Астро-Волга» неустойки в размере 345 497 руб.

    Решением Финансового уполномоченного от 06.05.2022 №У-22-43959/5010-003 требования истца удовлетворено частично, с АО СК «Астро-Волга» в пользу Здоровцевой О.В. взыскана неустойка за период с 26.10.2021 (дата вступления в законную силу решения мирового судьи от 24.09.2021) по 16.02.2021 (дата исполнения АО СК «Астро-Волга» своих обязательств), начисляемой на сумму взысканного по решению суда от 24.09.2021 г. страхового возмещения в размере 97 598,19 руб. в размере 111 261,93 (97 598,19 рублей х 1% х 114 дней).

Разрешая заявленные истцом требования и, отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 23, ч.2 ст. 25, ч.1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст.ст. 330, 333 ГК РФ, п. 73,75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", и, проверив доводы сторон, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к выводу, что требование заявителя о признании решения финансового уполномоченного от 06.05.2022 № У-22-43959/5010-0022 незаконным по изложенным в заявлении основаниям - не обоснованно, оснований для удовлетворения требований не имеется. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность размера неустойки, наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу спора как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.

    Порядок рассмотрения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг решения при обращении потребителя финансовой услуги регламентировано положения Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

    Согласно части 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    При наличии разногласий между потерпевшим, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    В соответствии с абзацами 2, 4 пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

    Как разъяснено в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение предусмотренного абзацем 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 71 ░ 77 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 2, ░. 1 ░░. 6, ░. 1 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░). ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░ 2 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░ ░ ░. 85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2017 № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

                ░░░░░