Решение по делу № 33-3655/2018 от 15.03.2018

Дело № 33-3655/18

Судья Еловиков А.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.,

судей Васева А.В., Рубан О.Н.,

при секретаре Алиеве М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г.Перми 21 марта 2018 года частное представление заместителя прокурора Индустриального района г.Перми на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 26 февраля 2018 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Васева А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Заместитель прокурора Индустриального района г.Перми обратился в суд с заявлением к Резенову Н.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 26 февраля 2018 года указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 12 марта 2018 года устранить имеющиеся в заявлении недостатки.

В частном представлении заместитель прокурора Индустриального района г.Перми, просит определение судьи от 26 февраля 2018 года отменить.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в отсутствие сторон по ч.3 ст.333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы представления, находит определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что оно подано с нарушением положений ст.ст.131, 132 ГПК РФ, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства на которые истец ссылается, а именно сведения о нахождении Резенова Н.В. на учете в ГБУЗ «***».

С данной позицией согласиться нельзя.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть лишь указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

По смыслу данной нормы процессуального права в ее взаимосвязи со статьями 12, 56 и 147 - 153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.

Указанный судьей факт, что истцом не представлены сведения о нахождении Резенова Н.В. на учете в ГБУЗ «***», не свидетельствует о наличии процессуальных препятствий для принятия заявления.

В силу положений ст.148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При наличии у судьи на стадии принятия заявления к производству суда вопросов относительно обоснованности и правильности заявленных требований, а также представленных по делу доказательств, достаточности их объема, они могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями ст.ст.149, 150 ГПК РФ.

Таким образом, названные судьей недостатки искового заявления таковыми не являлись и препятствий к принятию судом искового заявления не создавали.

При таких обстоятельствах, определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 26 февраля 2018 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 26 февраля 2018 года отменить, материал направить в суд для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: