Решение по делу № 2-621/2023 (2-4336/2022;) от 11.11.2022

Дело № 2-621/2023

УИД 18RS0001-01-2022-004194-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В. С. к Передвигину А. В. о взыскании арендной платы по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.С. обратился в суд с иском к Передвигину А.В. о взыскании арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50100 руб.; госпошлины в размере 1704 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым В.С. и Передвигиным А.В. заключен договор аренды вышки-туры с обязанностью ответчика возвратить вышку-туру в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость аренды составляет 300 руб. в сутки, общий размер арендной платы 2100 руб. При заключении договора ответчик оплатил 2100 руб. Ответчик в нарушение условий договора вышку не вернул. По условиям договора в случае утери или невозврата арендатор обязуется возместить ее полную стоимость в течение 5 дней с момента окончания срока аренды, в противном случае начисляется арендная плата 400 руб. в сутки. Сумма задолженности ответчика по арендным платежам после окончания срока действия договора аренды на ДД.ММ.ГГГГ составила: 167 суток х 300 руб. = 50100 руб. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В предварительном судебном заседании судом принято ходатайство представителя истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., на стороны дополнительно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств.

В судебное заседание истец Васильев В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Журавлев Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. С вынесением заочного решения согласен.

        Ответчик Передвигин А.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым В.С. (арендодатель) и Передвигиным А.В. (арендатор) заключен договор аренды вышки-туры (л.д.10).

Согласно п.1 договора аренды арендодатель предоставляет арендатору вышку-туру в аренду из расчета 300 руб. в сутки (с учетом скидки) за комплект согласно п.3 на срок 7 суток. Арендатор обязуется вернуть вышку-туру не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.4 договора аренды сумма договора 2100 руб., получена сумма за аренду в размере 2100 руб. (п.2.5 договора).

В соответствии с п.4.1 договора аренды арендная плата начисляется до тех пор, пока вышка-тура не будет возвращена арендодателю в указанной комплекции согласно п.3 договора.

В случае утери или невозврата недостающих позиций вышки-туры арендатор обязуется возместить их полную стоимость согласно п.4 в течение 5 календарных дней с момента окончания срока аренды, в противном случае начисляется арендная плата без скидки 400 руб. за сутки за комплект с момента окончания срока аренды до полного погашения задолженности арендодателю.

Вышка-тура была передана Васильевым В.С. Передвигину А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи вышки-туры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 25.08.2022 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Передвигина А.В. в пользу Васильева В.С. суммы задолженности по договору аренды отменен (л.д.9).

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор аренды.

Как установлено в судебном заседании, договором сторонами определен срок окончания договора аренды - ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчиком принятые на себя обязательства по возврату арендованного имущества не исполнены.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору в установленные сроки, заявленные истцом требования о взыскании арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (167 дней) обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 50 100 руб. из расчета 167 дней х 300 руб.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя представлены: договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Журавлевым Д.Н. (поверенный) и Васильевым В.С. (доверитель), согласно которому поверенный обязуется составить исковое заявление о взыскании долга и представлять интересы в Ленинском районном суде г.Ижевска, оплата по договору составляет 10 000 руб.; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Журавлев Д.Н. получил от Васильева В.С. 10 000 руб. в соответствии с договором поручения за составление искового заявления и представление интересов в суде.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности представительских расходов, понесенных истцом по делу, суд, оценив степень сложности дела с учетом предмета спора и представленных доказательств, подтверждение несения расходов истцом, учитывает объем оказанных представителем услуг, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Суд считает, что данная сумма в отсутствие возражений ответчика отвечает требованиям разумности и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703 руб. Излишне уплаченный истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 1 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева В. С. (паспорт серии № №) к Передвигину А. В. (паспорт серии № №) о взыскании арендной платы по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Передвигина А. В. в пользу Васильева В. С. 50100 руб. в качестве арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1703 руб., а всего: 61803 руб.

    Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по УР вернуть истцу Васильеву В. С. излишне уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1 (Один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья И.Н. Яхин