Решение по делу № 1-293/2020 от 31.07.2020

№ 1-293/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2020 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – Черновой Е.В.,

представителя потерпевшего – ФИО7,

защитника - адвоката Пономаревой В.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимой – Козыревой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой Козыревой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Козыревой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно, в покушении на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В процессе судебного разбирательства от представителя потерпевшего – ООО <данные изъяты> - ФИО7 поступило письменное заявление, в котором он просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с подсудимой примирились, претензий он к подсудимой не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимая Козырева Е.В. также просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что она с потерпевшим примирилась, ущерб возместила, претензий представитель потерпевшего к ней не имеет.

Защитник - адвокат Пономарева В.П. просила производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Козырева Е.В. примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, претензий представитель потерпевшего к подсудимой не имеет, Козырева Е.В. не судима, преступление, совершенное ею, относится к категории средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом Козыревой Е.В. разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении нее производством прекратить в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, учитывая тот факт, что в ходе дознания интересы Козыревой Е.В. представлял адвокат по назначению на основании ст. ст. 50-51 УПК РФ Сармин С.П., которому были оплачены услуги по защите Козыревой в сумме 1250 рублей за счет средств федерального бюджета, а также учитывая, что уголовное дело было назначено в особом порядке и прекращено за примирением сторон, суд не усматривает оснований для взыскания указанных расходов с Козыревой Е.В.

Вещественные доказательства по делу: DVD + R диск с записью камер наблюдения – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: 1 упаковку туалетной бумаги из 4 штук марки «Зева», 1 упаковку картофельного пюре «Доширак», 1 маски для лица «Бодуарт», 1 упаковку фиников, 1 сумку подарочную, 1 бутылку «Пепси», 2 бутылки коньяка «Старейшина» по 0,1 л каждая, 1 бутылку шампанского «Платино Блю Москато», 0,75 л, - хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Козыревой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки р.<адрес>, – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Козыревой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 1250 рублей - отнести за счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: DVD + R диск с записью камер наблюдения – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: 1 упаковку туалетной бумаги из 4 штук марки «Зева», 1 упаковку картофельного пюре «Доширак», 1 маски для лица «Бодуарт», 1 упаковку фиников, 1 сумку подарочную, 1 бутылку «Пепси», 2 бутылки коньяка «Старейшина» по 0,1 л каждая, 1 бутылку шампанского «Платино Блю Москато», 0,75 л, - хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья Д.И. Кочетков