Решение по делу № 33а-3947/2021 от 01.10.2021

Дело № 33а-3947/2021)(2 инстанция) Судья Емельянова О.И.

Дело № 2а-115/2021 (1 инстанция) Судья Варламов Н.А.

Судья Владимирского областного суда Емельянова О.И., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе **** **** года частную жалобу Удалова И. Е. на определение судьи Камешковского районного суда **** от ****,

УСТАНОВИЛА:

Решением Камешковского районного суда **** от **** Удалову И.Е. отказано в удовлетворении административного иска к ОМВД России по **** о признании незаконным бездействия по неисполнению решения судьи Камешковского районного суда **** по делу об административном правонарушении **** от ****, возложении обязанности устранения допущенных нарушений путем возврата ружья, патронов к ружью в количестве 6 штук, охотничьего ножа и пневматического пистолета, изъятых должностным лицом ОМВД России по **** в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от ****.

Решение в окончательной форме изготовлено судом **** и направлено в адрес административного истца **** (л.д.207 т.2).

**** в суд поступила апелляционная жалоба, поданная административным истцом Удаловым И.Е. через портал «Электронное правосудие», в которой административный истец просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Определением судьи Камешковского районного суда **** от **** апелляционная жалоба на решение того же суда от **** возвращена по основаниям п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ, в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока на обжалование и в жалобе не содержится просьба о восстановлении этого срока.

На вышеуказанное определение от **** о возвращении апелляционной жалобы административным истцом Удаловым И.Е. принесена частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения от **** и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Дело по частной жалобе Удалова И.Е. принято к производству апелляционной инстанции Владимирского областного суда и назначено к рассмотрению на ****.

До начала рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции **** поступило письменное заявление Удалова И.Е., датированное ****, в котором он просит не рассматривать его частную жалобу на определение судьи Камешковского районного суда **** от **** о возвращении апелляционной жалобы по делу ****. В обоснование указывает, что определением Камешковского районного суда **** от **** удовлетворено его ходатайство и восстановлен срок апелляционного обжалования решения от ****. Копия определения от **** приложена к заявлению.

Апелляционное рассмотрение дела осуществлено в соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу нормы ч.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из материалов административного дела и поступившего в суд апелляционной инстанции заявления Удалова И.Е., следует, что волеизъявление автора жалобы на отказ от данной жалобы и прекращении апелляционного производства, изложенное в заявлении от ****, носит добровольный характер, является мотивированным, что согласуется с положениями вышеприведенной правовой нормы.

Судья апелляционной инстанции считает возможным принять отказ административного истца Удалова И.Е. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной частной жалобе, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершен в надлежащей процессуальной форме.

Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судья областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца Удалова И. Е. от частной жалобы на определение судьи Камешковского районного суда **** от **** по делу ****.

Апелляционное производство по частной жалобе на определение Камешковского районного суда **** от **** прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через ****.

Судья Владимирского областного суда О.И.Емельянова