Решение по делу № 33-1646/2024 от 12.02.2024

Дело №33-1646/2024                                                                г. Хабаровск

(2-1176/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи:    Тарасовой А.А.,

при секретаре:                Шишкине Д.А.

рассмотрел единолично 13 марта 2024 года в городе Хабаровске частную жалобу Пономарева А.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 2 октября 2023 года об отказе в предоставлении рассрочки,

у с т а н о в и л:

Пономарев А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № 2-1176/2023 по иску ООО «Уссури-Сервис» к Пономареву А.В. о взыскании задолженности за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, с выплатой в размере 25 017 руб. 19 коп. до 30 сентября 2023 года, остаток распределить на 11 месяцев с ежемесячными выплатами в размере 30 000 руб. сроком до 20 августа 2024 года, ссылаясь на то, что в настоящее время его материальное положение не позволяет единовременно выплатить сумму долга, поскольку на его иждивении находится мать, жена, трое несовершеннолетних детей, он временно не трудоустроен, имеет доход от сдачи в аренду жилого помещения в размере 50 000 руб., а также от временных подработок и сбережений.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 2 октября 2023 года в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Пономарев А.В. просит определение отменить, предоставить рассрочку по исполнению решения суда с оплатой по 30 000 руб. ежемесячно до полной оплаты суммы задолженности, ссылаясь на наличие оснований для предоставление рассрочки исполнения решения суда, поскольку исполнить решение суда в установленные сроки не представляется возможным в связи с материальным положением заявителя, в том числе, в связи с нахождении на иждивении детей, отсутствием постоянного места работы и имущества, на которое можно обратить взыскание, наличия нескольких исполнительных производств. Полагает, что установление рассрочки платежа в размере 30 000 руб. в месяц в большей степени соответствует интересам взыскателя.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу требований статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, по смыслу приведенных процессуальных норм и разъяснений по их применению, возможность рассрочки исполнения решения суда допускается лишь в тех случаях, когда существуют исключительные обстоятельства, объективно препятствующие исполнению решения суда.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 апреля 2023 года исковые требования ООО «Уссури-Сервис» к Пономареву А.В. удовлетворены, судом постановлено:

Взыскать с Пономарева А.В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уссури-Сервис» (ИНН ) задолженность за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги за период с 31 июля 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 286 029 рублей 58 коп., проценты в размере 62 304 рубля 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 683 рубля 34 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 августа 2023 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

14.09.2023 в отношении Пономарева А.С. возбуждено исполнительное производство № 228709/23/27003-ИП.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Пономарев А.В. ссылается на то, что в настоящее время его материальное положение не позволяет единовременно выплатить сумму долга, поскольку на его иждивении находится мать, жена, трое несовершеннолетних детей, он временно не трудоустроен, имеет доход от сдачи в аренду жилого помещения в размере 50 000 руб., а также от временных подработок и сбережений.

Разрешая заявление Пономарева А.В., суд первой инстанции, исходя из того, что заявителем в силу положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств затрудняющих исполнение решения суда и позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о наличии предусмотренных законом оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, пришел к выводу об отказе в предоставлении заявителю рассрочки исполнения судебного акта.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы заявителя об отсутствии возможности исполнить решение суда в связи с тяжелым материальным положением, наличием иждивенцев, временным отсутствием трудоустройства, не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, так как не относятся к исключительным и непредотвратимым обстоятельствам.

Кроме того, тяжелое материальное положение не может служить основанием для предоставления рассрочки, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которые должник должен был учитывать при исполнении своих обязательств.

Отсутствие у должника денежных средств, достаточных для единовременной выплаты взысканной суммы, не является исключительным обстоятельством и само по себе не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения. Таких препятствий для исполнения судебного решения в ходе рассмотрения настоящего заявления установлено не было.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предоставление рассрочки на условиях, предложенных заявителем, повлечет существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя и будет противоречить принципу разумного срока исполнения судебных актов.

Поскольку все представленные Пономаревым А.В. доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда не носят исключительный характер, свидетельствующий о невозможности исполнения постановленного судебного акта, вывод суда об отсутствии основания для удовлетворения заявления суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Факт нахождения на иждивении детей не является исключительным обстоятельством, объективно препятствующими исполнению решения суда.

Временное отсутствие работы также не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Обстоятельства, указанные заявителем в частной жалобе, не могут служить безусловным основанием для отмены обжалуемого определения и удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда, так как не свидетельствуют о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий и невозможности своевременного исполнения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворению частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 2 октября 2023 года об отказе в предоставлении рассрочки – оставить без изменения, частную жалобу Пономарева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                               

33-1646/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Уссури-Сервис
Ответчики
Пономарев Алексей Витальевич
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Тарасова Анна Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
13.02.2024Передача дела судье
13.03.2024Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
14.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2024Передано в экспедицию
13.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее