Решение по делу № 2-3246/2022 от 14.06.2022

УИД 38RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                                                     ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

            УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 693079,71 руб.

В обоснование своего иска истец указал, что **/**/**** между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор, состоящий из заявления о предоставлении кредитного продукта "Бизнес Аванс - Точка", заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания и Правил банковского обслуживания физических лиц, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, № на следующих условиях: сумма кредита - 784000 рублей; срок кредитования – 300 дней; размер процентов за пользование кредитом – 196000 руб.

**/**/**** кредитные средства были перечислены на счет заемщика в сумме 784000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на **/**/**** составляет 693079,71 руб., в том числе: 631795,50 руб.- задолженность по основному долгу, 612842,12 руб. – неустойка.

ИП ФИО1 прекратила свою деятельность **/**/****, в связи с чем, иск подлежит предъявлению по подсудности по месту регистрации физического лица.

            В судебное заседание представитель истца ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

        Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

        При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

        Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что **/**/**** между ПАО Банк " ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие " и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 784000 рублей, сроком на 300 дней, размер процентов за пользование кредитом – 196000 руб.

Из выписки по счету следует, что кредитные средства были перечислены на счет ответчика.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 прекратила свою деятельность **/**/****.

Ответчик обязалась исполнять обязательства.

Однако после выдачи кредита ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, по состоянию на **/**/**** составляет 693079,71 руб., в том числе: 631795,50 руб.- задолженность по основному долгу, 612842,12 руб. – неустойка.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 16131 руб.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, заключенный между акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1.

    Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 693079,71 руб.

    Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16131 руб.

    Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья:                                            Т.Ю. Сорокина