Решение по делу № 22-5109/2024 от 26.06.2024

Судья Талипов М.М.                                                   Дело № 22-5109/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2024 г.                                                                       г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Имамовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Т.А.,

с участием прокурора Галеева Р.Ф.,

осужденного Епанешникова О.Н. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Елкиной З.Н. в интересах осужденного Епанешникова О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Епанешникова О.Н. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 марта 2024 года в отношении осужденного Епанешникова Олега Николаевича.

Выслушав выступления осужденного Епанешникова О.Н. и адвоката Елкиной З.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Галеева Р.Ф., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 марта 2024 года

Епанешников Олег Николаевич, <данные изъяты> судимый:

13 августа 2018 года Елабужским гороодским судом Республики Татарстан по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст.325, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02 июля 2021 года освобождён по отбытию наказания;

4 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №8 по судебному району г.Набережные Челны по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 15 октября 2022 года);

14 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 25 октября 2022 года).

Постановлением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2023 года условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г.Набережные Челны от 04 октября 2022 года, а также мирового судьи судебного участка №4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 14 октября 2022 года отменены, с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 23 июля 2023 года (постановление вступило в законную силу 15 декабря 2023 года), -

осужден к лишению свободы:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев;

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев;

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Епанешникову О.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г.Набережные Челны от 04 октября 2022 года и окончательно Епанешникову О.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Епанешникова О.Н. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 7 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу с учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Епанешников О.Н. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (два преступления), а также в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в период с 6 февраля 2023 года по 22 июля 2023 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Епанешников О.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Епанешников О.Н., выражает несогласие с приговором суда и указывает, что административный надзор в отношении него был установлен не правомерно, поскольку органы внутренних дел не уведомили его, что он поставлен на учет. Кроме того, осужденный считает назначенное наказание чрезмерно суровым и полагает, что судом не принято во внимание наличие у него хронических заболеваний. Кроме того, по мнению осужденного, суд при принятии решения не зачел в общий срок лишения свободы время его содержания под стражей. В связи с указанными обстоятельствами, просит приговор отменить.

В возражении на апелляционную жалобу помощник Елабужского городского прокурора Платонова Л.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Епанешникова О.Н. судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При этом требования статей 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Епанешникова О.Н., суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Епанешников О.Н., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд первой инстанции признал их достаточными для его осуждения.

Юридическая квалификация действий осужденного Епанешникова О.Н. по всем эпизодам обвинения является верной.

Доводы осужденного о том, что административный надзор в отношении него установлен не правомерно, сводятся к оспариванию фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом первой инстанции, что в силу ограничений, установленных статьей 317 УПК РФ, не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, приговор суда, постановленный в порядке статьи 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Кроме того, согласно пункту 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания, принятия решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрения дела не допущено.

При назначении наказания за каждое преступление и по их совокупности, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности Епанешникова О.Н., влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников, его имущественное положение, что он на учете где-либо не состоит.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного Епанешникова О.Н. невозможно без изоляции от общества, и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения иного вида наказания и применения положений статей 64, 73 УК РФ.

При этом, с учетом рассмотрения дела в особом порядке суд при назначении срока наказания в виде лишения свободы руководствовался также положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо иных, не учтенных судом первой инстанции сведений о личности осужденного, которые могли бы повлиять на выводы суда о виде и размере назначенного наказания, в материалах дела не содержится. Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, кроме обстоятельств, признанных и указанных в приговоре суда.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. При этом в срок отбытия Епанешникову О.Н. наказания зачтено время его содержания под стражей с 7 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, с учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, приговор в отношении Епанешникова О.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.

С учетом совершения преступлений в период условного осуждения по предыдущим приговорам, окончательное наказание Епанешникову О.Н. назначено по совокупности приговоров с применением статьи 70 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание с применением статьи 70 УК РФ суд в приговоре указал о присоединении к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г.Набережные Челны от 4 октября 2022 года и окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако, как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г.Набережные Челны от 4 октября 2022 года, Епанешников О.Н. был осужден по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года. В дальнейшем постановлением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2023 года условное осуждение по указанному приговору от 4 октября 2022 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 14 октября 2022 года были отменены, на основании статьи 70 УК РФ к наказанию по приговору от 4 октября 2022 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 октября 2022 года и по совокупности двух приговоров Епанешникову О.Н. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 июля 2023 года, осужденный был взят под стражу в зале суда.

Между тем, при назначении по обжалованному приговору окончательного наказания с присоединением неотбытого наказания только по одному из приговоров – от 4 октября 2022 года указанное судебное постановление Елабужского городского суда от 24 июля 2023 года оставлено без внимания.

Таким образом, неотбытое наказание по приговору от 4 октября 2022 года присоединено дважды, поскольку к нему присоединено наказание по приговору от 14 октября 2022 года, а также присоединено к наказанию по настоящему приговору от 7 марта 2024 года, что недопустимо.

Процессуального повода для исправления допущенной судом ошибки в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, оставлено без внимания то, что по приговорам от 4 октября 2022 года и от 14 октября 2022 года Епанешников О.Н. содержался под стражей в связи с избранной в отношении него мерой пресечения в виде заключения под стражу, и освобожден из-под стражи в связи с назначением ему условного наказания.

При таких обстоятельствах приговор в части назначения окончательного наказания с применением статьи 70 УК РФ подлежит отмене.

Вопросы исполнения приговоров по нескольким неисполненным приговорам в дальнейшем могут быть разрешены в порядке исполнения приговоров в соответствии со статьями 396-397,399 УПК РФ.

Помимо этого, подлежит исправлению ошибка, допущенная в описательно-мотивировочной части при мотивировке определения меры наказания, вместо ФИО8 следует указать фамилию Епанешникова О.Н.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе дознания и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                   ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 марта 2024 года в отношении осужденного Епанешникова Олега Николаевича изменить:

- в описательно-мотивировочной части при мотивировке определения меры наказания указать фамилию Епанешникова О.Н., вместо ФИО8;

-из резолютивной части приговора исключить указание о частичном присоединении на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г.Набережные Челны от 4 октября 2022 года и назначении окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Епанешникова О.Н. считать осужденным по части 2 статьи 314.1 УК РФ (два преступления), части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий