Решение по делу № 2-783/2022 от 06.07.2022

дело № 2-783/2022

(УИД25RS0015-01-2022-001195-40)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Дальнегорск          31 августа 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банцековой Г. В. к Гориной Е. Ю. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Банцекова Г.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 19.04.2022 года в 18 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «<...>», грз.№, под управлением ответчика Гориной Е.Ю., и «<...>», грз.№, под управлением ФИО Виновником в данном ДТП признана Горина Е.Ю., чья автогражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП в соответствии с действующим законодательством застрахована не была. В связи с чем, просит: взыскать с Гориной Е.Ю. в ее пользу в возмещение затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа 257 762,31 руб., расходы по оплате услуг ООО «<...>» за выполнение Экспертного заключения в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 778 руб., а всего 273 540,31 руб.

Проверив материалы дела, в судебном заседании, судом по своей инициативе поставлен вопрос о передаче дела по подсудности

Банцекова Г.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Тихонов А.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Горина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»место жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из положений ст. 6 указанного Закона следует, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Истец, обращаясь в суд к ответчику Гориной Е.Ю., указал адрес ее места жительства: <адрес>, расположенное на территории Дальнегорского городского округа, что относится к подсудности Дальнегорского районного суда Приморского края.

Указанный адрес регистрации ответчика, как установлено судом, до настоящего времени изменился.

Как следует из представленных на запрос суда отделом по вопросам миграции МО МВД России «Дальнегорский» документов, а именно: справке на физическое лицо, ответчик Горина Е.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, согласно представленным суду сведениям, ответчик Горина Е.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>, где фактически ипроживает в настоящее время, в связи с чем иск Банцековой Г.В. не подсуден Дальнегорскому районному суду Приморского края, а подсуден Советскому районному суду г.Владивостока.

Установив, что спор о возмещении материального ущерба заявлен Банцековой Г.В. с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в другой суд по месту нахождения ответчика Гориной Е.Ю.(Советский районный суд г.Владивостока).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлениюБанцековой Г. В. к Гориной Е. Ю. о возмещении материального ущерба передать по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока (адрес: 690069, Приморский край, г.Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, д.92).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья    Е.С. Салмина