Решение по делу № 2-2144/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-2144/2022

УИД 35RS0010-01-2022-001574-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Вологда                                                                  17 февраля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.

при секретаре Чурбановой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степушкина О. В. к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степушкин О.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 26.11.2021 истцу отказано с назначении страховой пенсии по старости, так как отсутствует требуемый специальный стаж, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013. Решением отказано во включении в специальный стаж периодов работы с 26.08.1991 по 31.12.1998 в качестве водителя автосамосвала «Белаз» в автотранспортном цехе ОАО «Северсталь»; с 01.01.1999 по 31.12.2001, с 01.04.2012 по 02.04.2012, с 04.04.2012 по 23.06.2012, с 25.06.2012 по 31.12.2012 в качестве водителя автомобиля, занятого на перемещении шлака на горячих участках работ в конвекторном производстве ПАО «Северсталь».

Ссылаясь на необоснованность отказа ответчика, просит суд решение № от 26.11.2021 признать недействительным и не порождающим правовых последствий, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж спорные периоды работы, а также период службы в рядах Советской Армии с 29.10.1986 по 17.05.1988, обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с 15.11.2021, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Степушкин О.В. и его представитель Воронин Е.Е. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области по месту нахождения доказательств.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области по доверенности Баженов И.В. поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Северсталь» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного, учитывая, что истцом и ответчиком по делу заявлены ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд полагает правомерным передать дело для рассмотрения по существу в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Степушкина О. В. к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии передать на рассмотрение по существу в Череповецкий городской суд Вологодской области (Вологодская область, г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15).

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                               Н.В. Качалова