Решение по делу № 2-241/2020 от 19.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2020                                                                                                г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еговцевой Т.А. к Зачепа В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Еговцева Т.А. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая требование следующим. Потребительский кооператив и Зачепа В.А. заключили договор займа, в соответствии с которым КПКГ передал Зачепа В.А. денежные средства. В целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств, КПКГ заключило с Еговцевой Т.А. договор поручительства. Ответчик Зачепа В.А. нарушил обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность. Большесосновским районным судом Пермского края рассмотрено гражданское дело и удовлетворён иск КПКГ о взыскании с Зачепа В.А. и Еговцевой Т.А. в солидарном порядке задолженность по договору займа, расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины. В ходе исполнения решения суда в период с октября 2016 г. по декабрь 2018 г. с Еговцевой Т.А. взыскано сумма задолженности.

Еговцева Т.А. просит суд взыскать с Зачепа В.А., в счёт возврата погашенной задолженности по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте разбирательства дела, но в судебное заседание не прибыли. Истец Еговцевой Т.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Зачепа В.А. о причинах неявки суд не известил. Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что потребительский кооператив и Зачепа В.А. заключили договор займа, в соответствии с которым КПКГ передал Зачепа В.А. денежные средства. В целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств, КПКГ заключило с Еговцевой Т.А. договор поручительства. Ответчик Зачепа В.А. нарушил обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность. Большесосновским районным судом Пермского края рассмотрено гражданское дело и удовлетворён иск КПКГ о взыскании с Зачепа В.А. и Еговцевой Т.А. в солидарном порядке задолженность по договору займа, расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины. В ОСП по Большесосновскому и Частинскому району УФССП РФ по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с Еговцевой Т.А. взыскано сумма задолженности и исполнительное производство окончено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными письменными доказательствами: копией договора займа, заключенного между КПКГ и Зачепа В.А.; копией договора поручительства, заключенного между КПКГ и Еговцевой Т.А.; копией решения Большесосновского районного суда Пермского края по гражданскому делу по иску КПКГ к Зачепа В.А. и Еговцевой Т.А.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Еговцевой Т.А.; постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю в отношении Еговцевой Т.А.; справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Большесосновскому и Частинскому району УФССП РФ по Пермскому краю Еговцевой Т.А. о взыскании и перечислению денежных средств по исполнительному документу.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.      

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству в том, объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству должника переходят к другому лицу на основании закона, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем.

Расчёт суммы процентов, после проверки, принят судом.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат к взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 205 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Еговцевой Т.А. к Зачепа В.А. о взыскании денежных средств.

Взыскать в пользу Еговцевой Т.А. с Зачепа В.А. денежные средства и расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30.06.2020.

Судья: подпись                                             

верно: судья                                                                                           Р.Н. Ступин

Секретарь:                                                                                Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле ГД № 2-241/2020

«Решение не вступило в законную силу»

УИД № 86RS0012-01-2019-000980-47