Решение по делу № 2-785/2020 от 12.07.2019

Дело № 2-785/2020 (2-2998/2019)

44RS0001-01-2019-003205-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 июня 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием истца Воронцовой О.А., третьего лица Нечаева В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой О.А. к ООО «Чайка» о внесении изменений в договор долевого участия,

у с т а н о в и л:

Воронцова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Чайка» о внесении изменений в договор долевого участия. Требования мотивированы тем, что истец <дата> заключила с ООО «ЧАЙКА» договор долевого участия в строительстве №/КВ/14 объекта - однокомнатной квартиры № адресу: <адрес> корпус № общей площадью ... кв.м. Истцом оплачена полная стоимость квартиры. Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> по делу № за истцом признано право собственности на объект - однокомнатную квартиру № адресу: <адрес>, корпус № общей площадью ... кв.м. Фактически застройщиком построена двухкомнатная квартира № площадью ... кв.м., включающая в себя площади квартиры № и квартиры №, которая является единым неделимым объектом. Изменение параметров квартиры № является существенным, постоенная квартира является двухкомнатной. Ее площадь составляет 68,5 кв.м. <дата> Воронцова О.А. направила в ООО «ЧАЙКА» предложение об изменений условий договора в части изменения характеристик объекта долевого строительства, предложено объектом долевого строительства считать двухкомнатную квартиру общей площадью 68,5 кв.м. Истец имеет неисполненные денежные требования к ответчику. Решениями Ленинского районного суда г. Костромы в пользу истца взысканы неустойка, штрафы, компенсация морального вреда в общей сумме ... руб. Стоимость квадратного метра долевого участия в строительстве составляет 32000 руб. исходя из увеличенной площади квартиры ее стоимость из расчета 32000 руб. за кв.м. составит 2192000 руб. истец просит произвести зачет причитающихся ей денежных средств, взысканных решениями суда в счет оплаты стоимости квартиры. Расторжение договора долевого участия не приведет к защите прав истца, поскольку в арбитражным судом рассматривается дело о банкротстве ответчика. Просит суд внести изменения в договор долевого участия в строительстве № от 19.02.2015 заключенный между истцом и ООО «ЧАЙКА», изложив п. 1.2. договора в следующей редакции: объект долевого строительства объекта – жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры № по ГП общей площадью 68,5 кв.м., в том числе площадь лоджии 3,9 кв.м., расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, корпус №, зачесть в счет оплаты 988800 руб., взысканных в пользу Воронцовой О.А. решением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> по гражданскому делу №, заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> по гражданскому делу №, заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> по гражданскому делу №.

Данное дело неоднократно назначалось судом к слушанию, при этом истец –Воронцова О.А. дважды не явилась по вызову суда <дата> и <дата>, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Истец Воронцова О.А., ответчик ООО «Чайка»., третье лицо Нечаев В.А. », извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата> истец Воронцова О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление иску Воронцовой О.А. к ООО «Чайка» о внесении изменений в договор долевого участия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратится в суд с аналогичным самостоятельным исковым заявлением.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения самостоятельному обжалованию не подлежит, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья И.А. Евтюшкин