Решение по делу № 33-13471/2022 от 03.11.2022

Судья: Лактюшина Т.Н. 24RS0008-01-2022-000527-15

Дело №2-13471/2022 (9-28/2022)

2.198г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Килина Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.

рассмотрев материал по частной жалобе Р.М.О.

на определение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 2 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Р.М.О. к МВД России, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ИВС ОП МО МВД России «Казачинский» о компенсации морального вреда - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение»,

УСТАНОВИЛА:

Р.М.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России, ИВС ОП МУ МВД России «Казачинское» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, в связи с ненадлежащими условиями его содержания в ИВС ОП МУ МВД России «Казачинское» в период с <дата> по <дата>. Ненадлежащим исполнением своих обязанностей органом государственной власти нарушены его права.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Р.М.О. просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу. Указывает, что ранее в июле 2022 года им было подано административно исковое заявление в Советский районный суд г. Красноярска, которые определением от <дата> было возвращено в связи с неподсудностью, разъяснено право на обращение с настоящим иском в Большемуртинский районный суд Красноярского края. Переоформив административное исковое заявление, обратился в Большемуртинский районный суд Красноярского края, который также возвратил иск с указанием на обращение в Казачинский районный суд Красноярского края. Вместе с тем, в с. Казачинское он никогда не был, его права нарушены непосредственно при содержании в ИВС, расположенном в пгт. Большая Мурта, которое относится к территориальной подсудности Большемуртиинского районного суда Красноярского края. Кроме того, просил восстановить срок подачи частной жалобы, так как оспариваемое определение им было получено лишь <дата>.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч.2 ст.109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пп.1 ч.1 ст.325.1 ГК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям в абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

Определение о возврате искового заявления Р.М.О. было вынесено судом <дата>. Следовательно, последним днем подачи частной жалобы, с учтём вышеприведенных положений ст.332, ст.107 ГПК РФ, является <дата>. Однако настоящая частная жалоба была сдана Р.М.О. в спецчасть исправительного учреждения для направления в суд <дата>, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Учитывая, что частная жалоба Р.М.О. содержит ходатайство о восстановлении срока на её подачу, которое судом первой инстанции не разрешено, судья судебной коллегии считает необходимым возвратить дело в Большемуртинский районный суд Красноярского края для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе Р.М.О. на определение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 2 сентября 2022 года о возвращении искового заявления возвратить в Большемуртинский районный суд Красноярского края для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья: Е.А. Килина