Решение по делу № 2-1319/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-1319/2021

УИД 66RS0044-01-2021-003391-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 27 октября 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Бородулиной М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Бородулиной М.Ю. о взыскании задолженности по договору № ..., образовавшуюся за период с <...> года (дата выхода на просрочку) по <...> года (дата уступки прав (требования) в размере 50810,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,31 руб.

В обоснование иска указано, что <...> года между ООО МКК «Платиза.ру» и Бородулиной М.Ю. в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № ... на срок 20 дней на сумму 15000 руб. под процентную ставку 820,08 % годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. <...> года ООО МКК «Платиза.ру» уступило права (требования) по договору ООО «АСВ», право требования к ответчику по указанному выше договору займа перешло к истцу, в связи с чем последний обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Первоуральского городского суда ... от <...> года гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Бородулиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бородулина М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Платиза.ру» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <...> года Бородулина М.Ю. обратилась к ООО МКК «Платиза.ру» с заявкой о предоставлении ей микрозайма, согласно которой она желает получить микрозаем в Микрофинансовой компании «Платиза.ру». В заявке указано, что заявитель подтверждает, что до совершения настоящей заявки он ознакомился с требованиями к заявителю, правилами предоставления микрозаймов, общими условиями договора займа и информацией, раскрытой на сайте. В заявке указаны ФИО, серия и номер паспорта, дата рождения, место рождения и размер испрашиваемого займа в размере 15 000 рублей на срок 20 дней. Так же в ней указаны платежные реквизиты для получения займа: карта банка № ... ******6448.

<...> года между ООО МКК «Платиза.ру» иБородулиной М.Ю. заключен договор потребительского займа № ... на сумму 15 000 руб.на срок 20 дней под 820,08 %.

Суду представлены общие условия договора потребительского займа (далее Общие условия), утвержденные ООО МКК «Платиза.ру», Правила предоставления микрозаймовМикрофинансовой компании «Платиза.ру».

Согласно сведениям ООО МКК «Платиза.ру» от <...> года были исполнены распоряжения на перевод денежных средств, в том числе <...> года по номеру договора 321894261 на карту банка № ... ******6448 в размере 15 000 рублей.

ООО МКК «Платиза.ру» является микрофинансовой организацией, о данном лице внесены сведения в государственный реестр микрофинансовых организаций, о чем имеется номер в реестре № ... от <...> года, и осуществляет свою деятельность в том числе через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн через интернет.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Платиза.ру» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками ООО «Платиза.ру» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.

Право требования по договору 32894261 от <...> года перешло к истцу ООО «АСВ» по договору № ... уступки прав требования от <...> года. Стоимость уступаемых прав по договору цессии оплачена ООО «АСВ» на основании платежных поручений. Письмом от <...> года ООО МКК «Платиза.ру» уведомило Бородулину М.Ю. о состоявшейся уступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Первоуральского судебного района ... от <...> года судебный приказ № ..., вынесенный мировым судьей судебного участка № ... Первоуральского судебного района ... о взыскании с Бородулиной М.Ю. в пользу ООО «АСВ» сумму задолженности по кредитному договору № ... за период с <...> года (дата выхода на просрочку) по <...> года (дата уступки прав (требования) в размере 50810,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 862,16 руб. отменен.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из содержания п. 2 ст. 432 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 N КФНП-22, онлайн - займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно Общим условиям каждому клиенту индивидуально присваивается логин пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов путем проверки обществом правильности ввода и подлинности колов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиков в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно данным, представленным ООО «СМС-центр», <...> года на номер телефона 79506522423 по номеру договора № ... доставлены смс-сообщение, содержащее код для подписания договора, и сообщение о перечислении денежных средств в размере 15000 руб.

Подписывая указанный договор с использованием аналога собственноручной подписи ответчика, заемщик обязаласьвозвратить займ и уплатить начисленные проценты единовременным платежом не позднее срока возврата займа, день платежа и размере платежа определяются в графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, указанные действия сторон следует расценивать, как заключение договора займа.

Ответчиком Бородулиной М.Ю. сумма займа в размере 15 000 руб. была получена <...> года, что подтверждается содержащимися в материалах дела сведениями ООО МКК «Платиза.ру».

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в вине пени. Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и составляет 20 % годовых со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; до 0,1 процента за каждый день нарушения обязательств со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются.

Однако согласно материалам дела ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняла. Доказательств иного суду не представлено.

Срок исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на момент рассмотрения дела истек.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что задолженность Бородулиной М.Ю. составляет 50810,4 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб., сумма задолженности по процентам – 30000 руб., сумма задолженности по пени – 5810,4 руб. Доказательств иного, иных расчетов, ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <...> года № ... в общей сумме 50810,4 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениямот <...> года и <...> года (с учетом зачета ранее уплаченной государственной пошлины) истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 1 724,31 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Бородулиной М.Ю. в пользу истца.

В связи свышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Бородулиной М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бородулиной М.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания»задолженность по договору займа № ..., образовавшуюся за период с <...> года (дата выхода на просрочку) по <...> года (дата уступки прав (требования) в размере 50810,4 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб., сумма задолженности по процентам – 30000 руб., сумма задолженности по пени – 5810,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Попова

В окончательной форме решение принято:

1 ноября 2021 года