Решение по делу № 1-70/2019 от 30.01.2019

Уг. дело №1-70/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                      «05» марта 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С.,

подсудимого Ремизова Александра Валентиновича,

защитника Белкина И.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №3991,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ремизова Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ремизов А.В. совершил покушение на тяжкое преступление – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут 31.10.2018 года Ремизов А.В. из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств прибыл к жилому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Находясь у вышеуказанного дома, Ремизов А.В., убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, подставил заранее найденную неподалеку деревянную лестницу к окну, расположенному на первом этаже с тыльной стороны дома. После чего с помощью деревянной лестницы Ремизов А.В. поднялся к окну с целью проникновения в указанное жилище и с помощью заранее принесенной с собой отвертки отжал подвижную створку пластикового окна, которую стал открывать внутрь дома. При этом стоящая на подоконнике ваза опрокинулась, и все содержимое упало на пол, тем самым в доме раздался громкий звук, от которого потерпевший Потерпевший №1 проснулся и, спустившись на первый этаж дома, включил свет на данном этаже. Ремизов А.В., увидев, что в доме зажегся свет, и испугавшись быть застигнутым на месте преступления жильцами данного дома, с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел, направленный на хищение находившихся в данном жилище денежных средств до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца Ремизовым А.В. Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ремизов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Белкин И.А. поддержал ходатайство Ремизова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Государственный обвинитель Постовалов Я.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ремизов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Ремизов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Ремизова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Ремизовым А.В. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, преступление носит неоконченный характер, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ремизов А.В. добровольно обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной (т.1 л.д.115-116), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину в совершенном преступлении при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, помогает матери ФИО10, которая страдает хроническими заболеваниями, что в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях профилактики совершения повторных преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Ремизову А.В. наказание в виде лишения свободы, при этом, учитавая, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого Ремизова А.В. без изоляции от общества и реального отбытия наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст.15 УК РФ.

    Также при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Ремизова А.В. суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Ремизова А.В. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для изменения Ремизову А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ремизова Александра Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ремизову А.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на осужденного Ремизова А.В. исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого Ремизова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В случае отмены условного осуждения засчитать Ремизову А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства - период времени с 19.11.2018 по 21.11.2018 включительно.

Вещественные доказательства: след орудия взлома на пластилиновом слепке, отвертку с черно – оранжевой рукоятью, черные трикотажные перчатки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району, уничтожить; денежные средства в сумме 150 000 рублей оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья:                         Л.А. Панченко