Решение по делу № 2-177/2016 (2-4102/2015;) от 23.10.2015

Дело № 2-177/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.Н. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец А.Т.Н., уточняя требования, обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, морального вреда, штрафа, указывая, что (Дата обезличена) между ней и ООО КБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № (№) на покупку автомобиля.

В соответствии с п. 3.8 указанного договора дополнительная цель кредита: взнос на личное страхование. На основании чего был оформлен договор страхования (страховой полис (№))А в ООО «<данные изъяты>» сроком на 60 месяцев, страховая премия по которому составила <данные изъяты> и была списана со счета А.Т.Н. в пользу страховой компании, т.е. оплачена в полном объеме.

(Дата обезличена) и (Дата обезличена) в порядке досудебного урегулирования в адрес ООО «<данные изъяты>» были направлены претензии с требованиями о расторжении договора страхования, перерасчета по фактически оказанной услуге и суммы взноса и возврату суммы. Ответчик на данные претензии не ответил и оставил их без удовлетворения.

Страховщик должен возвратить страхователю неиспользованную часть страховой премии, рассчитанной по формуле: срок действия договора страхования с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) – <данные изъяты> дня. Страховая премия на период действия договора страхования <данные изъяты>

Кроме того, ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период (Дата обезличена) по (Дата обезличена), т.е. период просрочки <данные изъяты>

Грубым нарушением действующего законодательства ответчик наносил истцу нравственные и физические страдания. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит суд расторгнуть договор страхования <данные изъяты> от (Дата обезличена) заключенный между А.Т.Н. и ООО «<данные изъяты>» с (Дата обезличена)

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу нее, А.Т.Н. неиспользованную часть страховой премии в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от общей суммы иска.

Истец А.Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступление в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствие с ч. 1 ст. 9 того же Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч. 2 ст. 9 Закона).

Судом установлено, что (Дата обезличена) между А.Т.Н. и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор (№) на покупку автомобиля.

Между А.Т.Н. и ООО <данные изъяты>» был оформлен договор страхования (страховой полис № <данные изъяты> в соответствии с п. 3.8. Кредитного договора (л.д. 14).

Страховая премия по договору составила <данные изъяты> и была списана со счета А.Т.Н. в пользу страховой компании.

(Дата обезличена) и (Дата обезличена) А.Т.Н. в адрес ООО «<данные изъяты>» направлены претензии с требованиями о расторжении договора страхования, перерасчета по фактически оказанной услуге и суммы взноса и возврату суммы (л.д. 7-9,11).

В исковых требованиях истец просил о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, морального вреда, штрафа, однако суд приходит к выводу о недоказанности доводов истца, изложенных в иске о заключении договора страхования, по следующим основаниям.

Между ООО <данные изъяты>» и А.Т.Н. был заключен договор страхования <данные изъяты> на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы (л.д. 15-21). А.Т.Н. была ознакомлена с условиями страхования и получила Правила страхования, что подтверждается подписью в страховом полисе (л.д. 14).

Согласно п.8.9 Правил страхования договор страхования прекращает свое действие в случаях: 8.9.1 окончания срока действия Договора страхования, 8.9.2 исполнения страховщиком своих обязательств в полном объеме (в случае индивидуального страхования), 8.9.3 полного исполнения обязательств в отношении конкретного застрахованного, 8.9.4 по инициативе страховщика в связи с неуплатой страхователем страховой премии в установленный договором срок, 8.9.5 по требованию страхователя, 8.9.6 смерти застрахованного, 8.9.7. в случае ликвидации Страхователя – юр. лица.

Согласно п. 8.13 Правил страхования расторжение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя.

Как следует из ответа ООО «<данные изъяты>» в адрес истца они не возражают расторгнуть договор страхования, но страховая премия в этом случае не возвращается согласно пункту 8.11 Правил страхования (л.д. 27).

Действительно из пункта 8.11 Правил страхования усматривается, что при досрочном прекращении договора страхования на основании п. 8.9.5 страховщик имеет право на часть фактически уплаченной страховой премии за не истекшие месяцы действия договора страхования, а также расходы страховщика на ведение делав размере, предусмотренном структурной тарифной ставки. При этом, при досрочном прекращении договора, заключение которого обусловлено соглашением между сторонами по кредитному договору возврата страховых взносов не предусматривается, если договором страхования прямо не предусмотрено другое.

Из этого следует, что страхователь имеет право расторгнуть договор, но без возврата страховой премии, если договором не предусмотрено другое.

В данном случае иное договором страхования не предусмотрено, а заключение договора страхования было обусловлено соглашением между сторонами по кредитному договору, то есть между истцом и ООО «<данные изъяты>».

С учетом приведенных обстоятельств истец вправе досрочно расторгнуть договор страхования, но без возврата страховой премии.

Доводы истца основаны на неправильном толковании Правил страхования и положения ГК РФ, регулирующих правоотношения в сфере добровольного страхования.

Поскольку прав истца как потребителя ответчик не нарушал, договор страхования расторгнуть не отказывался, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска А.Т.Н. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, морального вреда, штрафа, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено (Дата обезличена) года

Судья: