Решение по делу № 33-9748/2019 от 06.05.2019

Судья Бажева Е.В. Дело № 33-9748/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14.06.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Суханкина А.Н.,

судей Зайцевой В.А.,

Торжевской М.О.,

при секретаре Рокало В.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПехтерева Валерия Васильевича к Садоводческому потребительскому обществу № 127 «Дачник» о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания членов садоводческого потребительского общества, оформленного протоколом от 01.07.2017.

по частной жалобе Садоводческого потребительского общества № 127 «Дачник» на определение Березовского городского суда Свердловской области от 26.03.2019 об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Торжевской М.О., объяснения ответчика в лице председателя правления Заморской Л.В., третьего лица Заморской Л.В., представителей третьего лица Ермоченко Д.В. по доверенности от 18.07.2018 Старшинова А.В., Капустиной О.А., судебная коллегия

установила:

в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело по иску Пехтерева В.В. к СПО № 127 «Дачник» о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания членов садоводческого потребительского общества, оформленного протоколом от 01.07.2017.

Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 18.07.2017 в целях обеспечения иска был наложен запрет на совершение ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, МИФНС № 24 по Свердловской области регистрационных действий по внесению изменений в сведения о юридическом лице (связанные с внесением изменений в учредительные документы и не связанные с внесением изменений в учредительные документы) в отношении СПО № 127 «Дачник» (ОГРН 1056600176489, ИНН 6604003848).

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 28.06.2018 исковые требования Пехтерева В.В. были удовлетворены.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 15.02.2019 решение оставлено без изменения.

Пехтерев В.В. обратился в суд с заявлением об отмене наложенных определением от 18.07.2017 обеспечительных мер.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 26.03.2019 заявление удовлетворено, обеспечительные меры в виде запрета совершения налоговым органом регистрационных действий по внесению изменений в сведения о юридическом лице в отношении СПО №127 «Дачник» отменены.

В частной жалобе СПО №127 «Дачник» в лице председателя правления Заморской Л.В. просит определение отменить, указав, что решение суда не вступило в законную силу, находится в стадии обжалования, апелляционные жалобы поданы лицами, не привлеченными к участию в деле, которым сроки обжалования восстановлены, а значит, оснований для снятия мер по обеспечению иска не имелось.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции СПО №127 «Дачник» в лице председателя правления Заморской Л.В., третье лицо Заморская Л.В. поддержали доводы жалобы. Представители третьего лица Ермоченко Д.В. по доверенности от 18.07.2018 Старшинов А.В., Капустина О.А. просили определение суда оставить без изменения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Гражданское дело по иску Пехтерева В.В. к СПО № 127 «Дачник» о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания членов садоводческого потребительского общества, оформленного протоколом от 01.07.2017, окончено рассмотрением, апелляционное рассмотрение дела состоялось 15.02.2019. Апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, Мотовой В.А., Митрошкина К.В., на которые ссылается ответчик, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.06.2019 оставлены без рассмотрения по существу, а, следовательно, решение суда вступило в законную силу.

Обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по данному делу, в настоящее время отпали, решение вступило в законную силу, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, а определение суда об отмене этих мер изменению или отмене в апелляционной порядке не подлежит.

Таким образом, определение законно, обоснованно и по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Березовского городского суда Свердловской области от 26.03.2019 оставить без изменения, частную жалобу Садоводческого потребительского общества № 127 «Дачник» – без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Суханкин

Судьи В.А. Зайцева

М.О. Торжевская