Решение по делу № 5-428/2020 от 01.10.2020

Дело № 5-428/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2020 год                              город Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Семенова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина .... работающего в <адрес> зарегистрированного и проживающего по <адрес>

установил:

29 сентября 2020 года в 23 часов 30 минут Семенов С.И. находясь в приемном покое ГБУЗ «ГБ №» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции А., а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Указанными действиями Семенов С.И. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Семенов С.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Семеновым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом № от 29 сентября 2020 года, согласно которому, 29 сентября 2020 года в 23 часов 30 минут Семенов С.И. находясь в приемном покое ГБУЗ «ГБ №» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции А., а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- рапортами полицейских ОППСП Отд МВД России по Гайскому городскому округу И., А. от 30 сентября 2020 года, из которых следует, что 29 сентября 2020 года они находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности. В 23 час. 00 мин. 29 сентября 2020 года около <адрес> был выявлен факт совершения Семеновым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Семенов С.И. был доставлен в ГБУЗ «ГБ №» <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в приемном покое ГБУЗ «ГБ №» по адресу: <адрес>, Семенов С.И. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции А., а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом доставления от 30 сентября 2020 года, из которого следует, что Семен С.И. 30 сентября 2020 года в 00 час. 01 мин. был доставлен в Отд МВД России по Гайскому городскому округу;

- объяснениями Б., Ж. о том, что 29 сентября 2020 года в 23 часов 30 минут Семенов С.И. находясь в приемном покое ГБУЗ «ГБ №» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции А., а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из справки-характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Гайскому городскому округу следует, что Семенов С.И. со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. За последний календарный год к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Протокол об административном задержании составлен в соответствии с требованиями ст. 27.4 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения Семенова С.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Семенова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Семенова С.И., не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, ранее к административной ответственности в течение последнего года не привлекался, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, материальное положение Семенова С.И., судья приходит к выводу о возможности применения к Семенову С.И. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Семенова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

УФК по Оренбургской области (ОМВД РФ по Гайскому городскому округу)

ИНН 5604005593

БИК 045354001

КПП 5604010001

р/с 40101810200000010010

КБК 18811690040046000140

УИН 18811601191019000140.

Постановление суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                             Е.В. Шошолина