Решение по делу № 2-6296/2019 от 29.10.2019

                                          Дело №

50RS0№-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Стройтэкс» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: взыскать с ООО «Стройтэкс» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с января 2019г. по июль 2019г. в размере 1 051 278 рублей, компенсацию в размере 36 315,08. Требования мотивирует тем, что проверкой Подольского городского прокурора по обращению ФИО1, установлено нарушение его прав ответчиком, как работодателем, выразившихся в невыплате заработной платы за период с января 2019г. по июль 2019г.

Подольский городской прокурор в интересах ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил (л.д. 27).

Подольский городской прокурор повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на 17.12.2019г. (л.д.46), однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

ФИО1 - явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик - ООО «Стройтэкс», представитель ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Подольского городского прокурора, в интересах ФИО1 к ООО «Стройтэкс» о взыскании невыплаченной заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                   А.В. Волкова